Diskussion:Wraith-Einrichtung (SGA 4x03)
| Admin | Kontakt) 
Ich finde, HeatPoint hat da sehr gute Arbeit geleistet. Keine erkennbaren Mängel. --D5B Offline - Diskussion 14:51, 29. Mai 2014 (CEST)
Wow, welche Ehre, aber ohne Col. o'neill, wäre er nicht so ausführlich geworden! Danke!! --HeatPoint | discuss | Offline | 21:13, 29. Mai 2014 (CEST)
Denke, bei einer Folge, in der die Einrichtung vorkommt, ist der Umfang exzellent. --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 
21:45, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass zu einem exzellenten Artikel mehr gehört als nur die reine Vollständigkeit und das Fehlen von Mängeln. MAn muss ein Artikel der das Prädikat exzellent erhalten soll sich von anderen Artikeln dieses Wikis abheben. Denn exzellente Artikel sollen " (...) Ein Aushängeschild für die zielgerichtete Arbeit in diesem Wiki [sein] und (...) für andere Artikel als Vorbild dienen." Diese Bedingung sehe ich hier nicht erfüllt. Ich schlage vor den Status der exzellenten Artikel auf dem Usertreffen eingehend zu diskutieren. --Octavius1200 
14:29, 31. Mai 2014 (CEST)
Generell stimme ich Octavius vollkommen dazu. Allerdings ist immer die Frage, wie viel man in einen Artikel packen kann, zu dem es einfach nur recht wenig gibt. Ich habe die Episode nicht mehr gänzlich in Erinnerung, daher kann ich nicht so hundertprozentig beurteilen, ob noch irgendetwas reinzupacken wäre. Wenn nein gilt mein Pro, wenn doch, dann sollte das noch rein. Auf jeden Fall sollte man den Exzellent-Status aber beim Usertreffen diskutieren, da stimme ich auch zu. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:47, 31. Mai 2014 (CEST)
Artikel ist damit exzellent. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:36, 15. Jul. 2014 (CEST)
