StargateWiki:Vandalismus/Archiv 2

Diese Seite ist ein Archiv

Auf dieser Seite findet man eine Liste der gemeldeten Vandalismusfälle sowie die Diskussionen dazu. Diese Diskussionen stammen ursprünglich von StargateWiki:Vandalismus.

Liste

18. April 2010

88.76.162.237 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Ich glaube, das begründet sich mit einem Blick auf die Letzte-Änderung-Seite von alleine!--Indigo 13:49, 18. Apr. 2010 (CEST)

von Fabian gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

11. Mai 2010

212.89.209.35 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Liste von Toradressen --CF 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)

Habe ich gerade für einen Tag gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)

30. Juli 2010

504859 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Der Benutzername besteht nur aus zahlen.--Felix 14:56, 30. Jul. 2010 (CEST)

Was hat das mit Vandalismus zu tun? Der Technische Hinweis „Der erste Buchstabe des Benutzernamens muss immer ein Großbuchstabe sein.“ (auch in Wikipedia) hat den einzigen Hintergrund, dass Kleinbuchstaben in Große umgewandelt werden; gegen Zahlen an erster Stelle spricht nichts. Die Beschreibung bei der Anmeldung sollte dementsprechend umgeformt werden.--CF 15:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

Philipp hat die Zielsetzung der Seite gerade entsprechend erweitert, so dass hier allerlei gemeldet werden kann. Ich habe den Text auf der Signup-Seite angepasst.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:46, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Benutzer darauf hingewiesen, dass es sinnvoll sein könnte, sich einen anderen Namen zu suchen. Auch wenn wir reine Zahlen-Namen nicht konkret durch die Regeln untersagt haben, so halte ich so einen Namen doch für ungeeignet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

7. August 2010

213.5.64.20 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) [1]--CF 09:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die IP für einen Tag gesperrt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:02, 7. Aug. 2010 (CEST)

18. September 2010

88.152.251.93 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Teils unsinnige Änderungen am Artikel, Verfälschung von internen Links, etc. --Jack ONeill 11:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob man das als Vandalismus bezeichnen sollte, sieht mehr eher nach den ersten Versuchen aus. Immerhin hat er seine gröbsten Fehler auch selbst behoben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:09, 18. Sep. 2010 (CEST)

Also ich glaube der wollte einfach mal die Funktionen nutzen und kucken was die so bewirken.--☯Der Antiker☯ 11:54, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab den Benutzer verwarnt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube aber nicht das er deine Verwarnung finden wird, er ist ja nicht angemeldet also hat er ja auch keine richtige Diskussionsseite. Die einzigste Möglichkeit wäre das er durch Zufall diese Seite findet und dann auf seine Diskussion kommt. Aber das ein Neuling der noch nichtmal angemeldet ist und nur die Stargate Infos lesen will diese Seite findet ist sehr gering.--☯Der Antiker☯ 16:50, 18. Sep. 2010 (CEST)

IP für 1 Monat gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 09:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

19. September 2010

89.247.55.80 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Änderung bei BC-304 scon unsichtbar--Nicholas Rush ^Disskusion 14:27, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Schon von SilverAngle gesperrt--Nicholas Rush ^Disskusion 14:31, 19. Sep. 2010 (CEST)

16. Oktober 2010

213.5.64.211 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Siehe hier [2]--MajorLorn ^Admin 10:04, 16. Okt. 2010 (CEST)

IP gesperrt --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:12, 16. Okt. 2010 (CEST)

27. Oktober 2010

Valera (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) Siehe hier [3]. Benutzer macht Werbung für ein Casino oder so ähnlich--MajorLorn ^Admin 16:35, 27. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer gesperrt, sollte ja eindeutig sein. --Driver2 16:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

19. November 2010

93.82.99.194 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Das ist mindestens albern.--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:54, 19. Nov. 2010 (CET)

IP gesperrt --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:23, 19. Nov. 2010 (CET)

9. Februar 2011

79.237.161.168 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Diskussion:Eiszeithabs rückgängig gemacht --Nicholas Rush 20:20, 9. Feb. 2011 (CEST)

Ich habe die IP für einen Tag gesperrt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:39, 9. Feb. 2011 (CET)

31. März 2011

93.222.104.116 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Grundloses Entleeren von Artikeln --Naboo N1 Starfighter 20:56, 31. Mär. 2011 (CEST)

IP gesperrt--Jack ONeill 21:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

28. Juni 2011

FlorentinoRsfex (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) siehe hier --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 01:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Diesen und Benutzer:RufusXkMq9 gesperrt.--CF 05:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

30. August 2011

131.246.44.12 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Unnützes anlegen von Artikeln --Naboo N1 Starfighter 14:09, 30. Aug. 2011 (CEST)

Seite gelöscht und gesperrt für eine Woche. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 30. Aug. 2011 (CEST)

IP ist statisch und gehört der Universität Kaiserlautern. Daher indefinite Sperre.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:05, 30. Aug. 2011 (CEST)

Interessant, ich würde aus dem gleichen Grund die Sperre aufheben. Die Adresse verweist auf ausbildung05.zbt.uni-kl.de. Das klingt wie der Internetzugang von zB einem Ausbildungsraum. Was bedeutet das hier sehr viele unterschiedliche Leute zugreifen. Daher ist eine Sperre hier noch weniger sinnvoll als bei einer Dyn.-IP die zumindest ein paar Stunden fest einer Person zugeordnet ist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:23, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich stimme Rene zu. Zum Beispiel ist das gesamte Netzwerk an meiner Schule für die Wikipedia gesperrt, weil ein paar Spaßvögel mal irgendeinen Mist gebaut haben. Keine besonders tolle Lösung... Ich hatte die IP ja eigentlich auch nur für eine Woche gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:33, 30. Aug. 2011 (CEST)

Als ich noch zur Schule ging war die statische IP bei Wikipedia immer gesperrt. Und das war gut so! Es gibt genug "Vögel" die aus Langeweile Vandalismus betreiben, das habe ich früher selbst erlebt. Natürlich sind dabei auch "Unschuldige" betroffen, aber diejenigen die hier wirklich beitragen wollen können sich ja mit 2 Klicks ein Benutzerkonto erstellen. Des weiteren bin ich der Ansicht, dass man in einer Universität den Schreibzugriff auf unser Wiki nicht braucht. Der Zugriff meines Instituts für die Wikipedia ist zum Beispiel auch gesperrt, da Studenten hinsichtlich Vandalismus nicht unbedingt anders sind als Schüler. Ich hab die Sperre jetzt so verändert, dass sich die Leute ein Konto erstellen und sich anmelden können.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

P.S.:Ein Kompromiss wäre, dass wir die Sperre vorerst aufheben und bei erneutem Vandalismus endgültig sperren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

Deine Argumente kann man nicht so einfach widerlegen. Stellt sich die Frage wer da in eurem Institut als Vandale tätig war . So wie du es jetzt geändert hast ist es, denke ich, ein guter Kompromiss. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:52, 30. Aug. 2011 (CEST)

nach BK Nee ich würde nicht dauernd an der Sperre rumschrauben. Da entsteht der Eindruck das wir nicht wissen was wir wollen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:52, 30. Aug. 2011 (CEST)

20. September 2011

Ramiromble (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)

das hier(Google-Übersetzer: http://translate.google.de/?hl=de&tab=wT ) Stargate Wiki ist kein Platz für Dating-Werbung--Naboo N1 Starfighter 12:20, 20. Sep. 2011 (CEST)

 Benutzer gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:24, 20. Sep. 2011 (CEST)

21. September 2011

217.224.194.203 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus--Naboo N1 Starfighter 12:42, 21. Sep. 2011 (CEST)

IP gesperrt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

23. September 2011

Eddieexlag (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) hat eine Dating seite erstellt--Hammond ^Diskussion 11:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gesperrt und gelöscht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

23. September 2011

Tylervtlan (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) Erstellung von Daiting-seite.--Hammond ^Diskussion 11:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gesperrt und gelöscht. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens waren die drei Dating-Konten von derselben IP, die ich gerade gesperrt hab, siehe hier. Ein vierter mit ähnlichem Namen wie der erste hat sich auch nochmal registriert (auch gleiche IP), aber diese Art von Vandalismus dürfte somit abgewendet sein... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:24, 23. Sep. 2011 (CEST)

9. Oktober 2011

Aw (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)

Aufgrund von Vandalismus sofort gesperrt--Naboo N1 Starfighter 10:46, 9. Okt. 2011 (CEST)

10. Oktober 2011

Ob (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)

Aufgrund von Vandalismus sofort gesperrt--Naboo N1 Starfighter 15:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe gerade über eine CU-Abfrage nachgeschaut: Beide Konten sind erneut von derselben IP, die ich gerade gesperrt habe. Offenbar ist das derselbe Verursacher, ich habe beide IPs an derselben Stelle lokalisieren können (Supreme Telecom Systems, Inc.), genaue Daten sind hier (1. Konto) bzw. hier (2. Konto) einsehbar. Da will eine Firma aus den USA deutsche Wikis für ihre Werbung missbrauchen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:13, 10. Okt. 2011 (CEST)

OK, wir hauen das immer wieder sehr schnell raus, aber wenn das kommernziell gemacht wird sollte eine permanente Lösung her. Könnten wir da villeicht einen gesamten Netzbereich sperren?--Naboo N1 Starfighter 15:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nur als Anmerkung: Supreme Telecom Systems ist der ISP des spammenden Users. An folgender Stelle kann eine Beschwerde eingereicht werden:

Abuse Dept
+1-817-255-4006
abuse@supremetelecom.com
http://whois.arin.net/rest/poc/ABUSE3086-ARIN

--Jack ONeill 15:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nach BK: Können wir, ich habe gerade die Range 199.15.234.32/27 gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ja, stimmt. Aber was will der Provider mit einer Beschwerde? -Er kann ja wenig dafür... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:44, 10. Okt. 2011 (CEST)

Entsprechende Maßnahmen einleiten? Abuse-Meldung steht für Missbrauchsbeschwerde, also ein Missbrauch des Anschlussteilnehmers. Und dafür ist nunmal der Provider zuständig.--Jack ONeill 15:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Jaja, das ist klar, aber ich wage halt eher zu bezweifeln, dass die da groß was tun können... Naja, ich schick' mal von der Support-Mail eine Beschwerde... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:55, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wenn davon auch andere Wikis betroffen sind, sollten wir die doch eigentlich darauf hinweisen dass das eine Werberaktion ist--Naboo N1 Starfighter 19:44, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wäre möglich, dass andere Wikis betrofen sind, aber wir können unmöglich alle Wikis drauf hinweisen. Außerdem: in der WP hab ich gerade geschaut, da war keine der beiden IPs aktiv. Wieso die sich gerade uns aussuchen? Keine Ahnung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe gerade die FanWikiRingkollegen gecheckt und die Perrypedia gefunden, bin aber schon dran--Naboo N1 Starfighter 19:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Das KingWiki ([4]) war am 8. auch betroffen, ebenso die MosaPedia ([5]) und die Primepedia ([6]) heute. Perrypedia hast du ja schon angesprochen.--Jack ONeill 20:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich wollte den netten Besuch erwidern. Ja, auch die Spammer der Perrypedia kommen aus den IP-Range. Ich habe auch bei uns das Range über die Server-Firewall gesperrt. Danke nochmals! --Poldi 20:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen--Naboo N1 Starfighter 20:53, 10. Okt. 2011 (CEST)

Col. o'neill hat auch eine Beschwerde beim Provider in Vorbereitung, vlt. sollten wir da die anderen Wikis mit einbeziehen?--Jack ONeill 21:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

Desto mehr, desto besser--Naboo N1 Starfighter 21:07, 10. Okt. 2011 (CEST)

Es heißt Je mehr, desto besser...
Scherz beiseite: Kann einer prüfen ob neben dem in der KingWiki auch das und das dazugehören? In der Mosapedia sind es wohl das und das (gehört das noch dazu?)...Bei allen (möglichst vielen) bräuchte ich außerdem die IP...
@Jack ONeill: Vielen Dank, sieht sehr gut aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Beim KingWiki also, die beiden gehören wahrscheinlich zusammen, da beide für Diätpillen Werbung machen. Ich frag aber Mal die User im Wiki. --MajorLorn ^Admin 16:25, 11. Okt. 2011 (CEST)

An den, der das Konto im Kingwiki gemacht hat. Den Hinweis von der Netzbereichspeere bitte weitergeben, sie haben schon danach gefragt (und auch noch eine Hinweis zur Weitergabe der Info). Ich will mir gerade nicht noch ein Konto erstellen--Naboo N1 Starfighter 18:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mir mal ein Konto erstellt und einen entsprechenden Hinweis dagelassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:19, 11. Okt. 2011 (CEST)

Im Karl-May-Wiki ist auch noch was--Naboo N1 Starfighter 20:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

Liste von Fan-Wikis hier sind noch mehr Fanwikis--Naboo N1 Starfighter 20:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

So. Endlich habe ich die Mail losgeschickt. Ich habe aus dem KingWiki noch ein paar IPs erhalten, habe hier und da in der Mail nochwas angepasst oder hinzugefügt und dann losgeschickt. Kann sein, dass ein paar Formatierungsfehler enthalten sind, denn Thunderbird ließ mich nicht senden und so musste ich auf den Webmail-Server der SGW zurückgreifen, was nicht immer die schönste Weise ist, Mails zu verschicken, wie ich aus Erfahrung mit der webmail-Seite meiner Schule sagen kann... Jedenfalls ist die Mail jetzt weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:34, 13. Okt. 2011 (CEST)

29. Oktober 2011

Rubi12ponting (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)

Das mit den E-Ziggaren habe ich bei meiner Recherche zu den Dating-Vand. auch mehrmals gesehen. Geht es da villeicht schon wieder los? --Naboo N1 Starfighter 11:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

Möglich, daran hab ich auch schon gedacht. Nur passt die IP (203.196.174.102) überhaupt nicht zu den anderen (weder hier, noch im KingWiki), da müssen wir mal schauen, wie sich das weiterentwickelt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:44, 29. Okt. 2011 (CEST)

Also wen ich das richtig in Erinnerung habge waren in den Wikis in denen ich das gesehen habe nur Ziggaren, keine Dating und Diätpillen. Villeicht sind das zwei auf gleiche Idee gekommen --Naboo N1 Starfighter 17:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Vermutlich, es gibt ja noch deutlich mehr solcher Vandalen, das werden wohl verschiedene sein... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Warten wir einfach wieder ein paar Tage ab. Wenn das wieder häufiger passiert reagieren wir einfach wieder genauso wie vorher. Die sind wir schon einmal losgeworden--Naboo N1 Starfighter 17:12, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wir haben einen neuen Fall: Jeniferlara22 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch).

Wie passt den dieser Benutzer ins Muster?--Naboo N1 Starfighter 11:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Oh Mann, hört der Blödsinn denn nie auf? Das ist wohl derselbe (Abweichung in der letzten Stelle erst), hab die Range mal gesperrt (scheint sich leider insgesamt als Trend zu etablieren, Werbung in Wikis zu machen...). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:54, 5. Nov. 2011 (CET)

13. November 2011

82.113.99.172 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

1. Verstöße gegen Konventionen von Diskussionen.
2. Beleidigung von Benutzer(hier)--Hammond ^Diskussion 11:45, 13. Nov. 2011 (CET)

für einen Tag gesperrt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Habe mal die Vorlage:IP verwarnug auf seiner Disk. seite hinzugefügt.--Hammond ^Diskussion 18:02, 14. Nov. 2011 (CET)

17. November 2011

Benutzer:XLIN188 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)

Das übliche: Werbung. IP abschecken um den Netzbereich bitte sperren --Naboo N1 Starfighter 09:44, 17. Nov. 2011 (CET)

Das CheckUser-Tool darf nur bei massivem Vandalismus verwendet werden. Jede Abfrage ist ein enormer Eingriff in den Datenschutz und bedeutet zugleich eine Nonkonformität mit dem allgemein in Wikis gültigen Prinzip der Anonymität. Erstmal abwarten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:05, 17. Nov. 2011 (CET)

2. Februar 2012

Neiolis (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) Vandalismus.--Hammond ^Diskussion 09:50, 2. Feb. 2012 (CET)

gesperrt --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:29, 2. Feb. 2012 (CET)

25. Februar 2012

93.197.249.254 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Erstellung einer Seite mit mit geschweiften Klammern als Inhalt, also ohne Relevanz. Siehe hier. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 12:49, 25. Feb. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 13:01, 25. Feb. 2012 (CET)

6. März 2012

217.39.89.132 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Vandalismus.--Hammond ^Diskussion 16:28, 6. Mär. 2012 (CET)

IP gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:45, 6. Mär. 2012 (CET)

9. März 2012

86.141.30.154 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Vandalismus--Hammond ^Diskussion 10:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Gesperrt für einen Tag. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:29, 9. Mär. 2012 (CET)

20. April 2012

205.164.7.186 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) hat hier Werbung eingefügt. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 12:28, 20. Apr. 2012 (CEST)

Gelöscht und für 2 Wochen gesperrt --Octavius1200 13:46, 20. Apr. 2012 (CEST)

7. Mai 2012

184.82.210.110 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Erstellen eines Artikels mit Werbung (AlisaCheeks471)--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 07:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Gesperrt.--Hammond ^Diskussion 14:02, 7. Mai 2012 (CEST)

15. November 2012

24.226.79.235 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Unangebrachte Änderungen am Artikel P4S-237 durch Einfügen eines unsinnigen Codes. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:33, 15. Nov. 2012 (CET)

Vielmehr ist das der Versuch gewesen (laut Onkel Google einer von vielen auf vielen verschiedenen Seiten) einen Link zu platzieren. Mal mangels positiven Ergebnis einer Proxy-Prüfung für einen Tag gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:38, 15. Nov. 2012 (CET)

Tut mir riesig leid, ich habe den falschen Button erwischt und den Edit dadurch gesichtet, statt hin rückgängig zu machen - ein Riesenfehler!! Sorry! :$ Wenn du, Colonel o`neill, nicht gleich darauf das rückgängig gemacht, dann wäre es echt schlimm geworden. Da hab ich ja nochmal Glück gehabt, vor allem weil es ein ziemlich kleiner Artikel war. Entschuldigung vielmals. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:45, 15. Nov. 2012 (CET)

Ist ja okay, der Edit ist ja wieder weg. Man kann die Sichtung übrigens mit dem Button nebendran auch wieder entfernen - das kannst Du in Zukunft bei sowas machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:51, 15. Nov. 2012 (CET)

30. Januar 2013

176.249.132.5 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Vandalismus. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:23, 30. Jan. 2013 (CET)

14. März 2013

109.153.5.189 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus am Artikel PeetGerry470. Seit wann können denn eigentlich IPs neue Artikel anlegen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:58, 14. Mär. 2013 (CET)

Geht das schon wieder los mit diesen BBC-Business-News-Seiten... Ist gelöscht und die IP temporär gesperrt. Hmm, stimmt, eigentlich sollten IPs keine Seiten erstellen dürfen. Schon wieder ein Bug? Müsste man mal Rene oder einen Bürokraten fragen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:48, 14. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Nein, kein Bug. Der Schutz ist einfach nicht mehr eingestellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:39, 14. Mär. 2013 (CET)

Ja, das ist mir auch gerade aufgefallen (hier bzw. hier). Aber was macht das für einen Sinn? Diese Berechtigung führt doch eigentlich NUR zu Spam bzw. Vandalismus (Beispiele: 1, 2) Ich hab die Disk zu dem Thema jetzt gefunden: hier - da wurde aber nicht die Erlaubnis zum Erstellen neuer Artikel erteilt, sondern diese den IPs entzogen... --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:16, 15. Mär. 2013 (CET)

3. Juli 2013

178.32.218.212 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

IP gesperrt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

---

176.28.49.222‎ (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus an Diskussionsseite. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:31, 3. Jul. 2013 (CEST)

IP gesperrt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

8. Juli 2013

93.115.83.252 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus am Artikel Eiszeit & Einfügen unerwünschter Werbelinks in den Bearbeitungskommentar --D5B ^{Offline - Diskussion} 10:43, 8. Jul. 2013 (CEST)

16. Juli 2013

94.23.202.181 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus in Form von Einfügen mehrerer Werbelinks am Artikel Liste von Planeten in der Pegasus-Galaxie ( Diff). Aufgrund dieser anhaltenden Vandalismus-Welle würde ich an dieser Stelle gleich vorschlagen, den Artikel für IPs zu sperren (und eventuell die anderen Listen auch gleich). --D5B ^{Offline - Diskussion} 10:04, 16. Jul. 2013 (CEST)

Version versteckt und IP Gesperrt. Von einer Sperre für die Seite würde ich jedoch absehen, da das der erste Fall von Vand. dort war. --Octavius1200 12:30, 16. Jul. 2013 (CEST)

Kann ich Octavius nur zustimmen. Bei wiederkehrendem Vand. kann man das machen, aber so hat es wenig Sinn. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

18. Juli 2013

31.184.238.68 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus in Form von Einfügen mehrerer Werbelinks am Artikel AG-3 ( Diff). Es wird echt Zeit für den neuen Spam-Filter.... --D5B ^{Offline - Diskussion} 10:25, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe die entsprechende Version versteckt und die IP gesperrt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 10:45, 18. Jul. 2013 (CEST)

17. November 2013

188.143.234.127 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus an (bisher) zwei Artikeln (1, 2). --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:13, 17. Nov. 2013 (CET)

188.143.234.127 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Erneuter Vandalismus an zwei Artikeln. Kann den bitte jemand sperren? P.S.: Ich bin zwar Sichter, habe aber im "Sichten"-Eingabefeld keinen "Änderungen verwerfen"-Button. 1 2 --Andi47 16:49, 17. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich kann in der Versionsgeschichte zwar die letzte, aber nicht die vorhergehenden VIER Änderungen des Vandalen rückgängig machen. D.h. ich kann den Vandalismus leider nicht komplett entfernen. --Andi47 17:08, 17. Nov. 2013 (CET)

Kompletter Vandalismus entfernt, IP (beide Male dieselbe) unbeschränkt gesperrt (vmtl. Offener Proxy), beide Artikel wegen wiederkehrendem Vandalismus für IPs und neue User gesperrt. Ich verstehe immer noch nicht, wie diese Spam-Bots die Artikel auswählen, aber offenbar nach irgendeinem Schema, denn es sind dauernd die selben Artikel... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:20, 17. Nov. 2013 (CET)

18. November 2013

216.243.66.141 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Begründung: Vandalismus an der Seite International Oversight Advisory‎ --Andi47 07:00, 18. Nov. 2013 (CET)

IP gesperrt!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:14, 18. Nov. 2013 (CET)

26. Dezember 2013

91.207.6.157 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Hat Inhalt gelöscht und Spam eingefügt

http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Uneins&curid=16642&diff=300423&oldid=190403&rcid=337202 --SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 21:00, 26. Dez. 2013 (CET)

Version versteckt und IP gesperrt --Octavius1200 22:51, 26. Dez. 2013 (CET)

Es scheint sogar ein Proxy zu sein--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 14:36, 27. Dez. 2013 (CET)

Stimmt. Octavius hat die Sperre bereits entsprechend angepasst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:26, 28. Dez. 2013 (CET)

23. Februar 2014

216.152.249.242 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Vandalismus an (bisher) 4 Artikeln verschiedener Namensräume (Einfügen von unerwünschten Links).--D5B ^{Offline - Diskussion} 17:50, 23. Feb. 2014 (CET)

Ja, es blieb bei vier. Uns es sind immer die selben vier Artikel, die der Verantwortliche da zuspamt. Ist gesperrt, zurückgesetzt und versteckt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:57, 23. Feb. 2014 (CET)