Benutzer Diskussion:83.97.23.20

Vermeintliche Fehler

Hallo, in den letzten Tagen hast Du mehrfach in denselben Artikeln dieselben vermeintlichen Probleme ohne weitere Begründung wieder eingefügt, nachdem sie begründet entfernt worden waren. Teils sogar mehrfach im selben Artikel ([1], [2]). Das ist offensichtlich nicht konstruktiv und grenzt jetzt an mehreren Fronten an einem Edit-War, der notfalls durch einfaches Sperren beendet werden würde. Wenn Du Bearbeitungen (das beinhaltet auch Reverts) anderer Nutzer rückgängig machst, sollte das mit Begründung passieren. Was insbesondere nicht passieren soll, ist dass jemand Deine Bearbeitung begründet entfernt und Du sie dann unbegründet wieder einfügst. Dazu kam es jetzt mehrfach. Wenn Du weitere Argumente hast, lege diese im Kommentar oder (insbesondere in Fällen wie diesen) auf der Diskussionsseite dar. Ohne weitere Argumente nach begründeter Entfernung kann das unbegründete wieder- und wieder-einfügen schnell an die Grenze von Vandalismus wandern. Soweit zum Formalen. Zum Inhaltlichen: Da ich nicht weiß ob Du alle Gegenargumente bisher einfach ignoriert oder nicht gesehen hast hier nochmal im Einzelnen:

• Enigma - "Die Tollaner behaupten eine unendliche Energiequelle zu haben, was aber Unsinn ist. Nicht mal die Antiker haben etwas Derartiges." / "Die Tollaner behaupten unendliche Energiequellen zu besitzen, dies ist offensichtlich Falsch."
  • Nein. Insbesondere in einer SciFi-Serie muss das reine Konzept einer unendlichen Energiequelle nicht per se Unsinn sein, schon gar nicht ohne explizite Details, in denen echte Widersprüche oder Fehler erst auftauchen könnten. Ob die Antiker so etwas hatten spielt da auch keine Rolle. Zumal es sich dabei nur um eine auf zwei Sätze heruntergebrochene Erzählung von Narim handelt und keinen direkt in der Episode sichtbaren Fakt.
• 1969 - "Eine sehr seltsam anmutende Zukunft: Cassandra zeigt hochentwickelte Technologie, aber das Stargate ist völlig unbenutzt und verstaubt."
  • Nichts daran ist ein Problem oder Fehler der Episode. Woher das Handgerät von Cassandra kommt ist unklar. Wie die Zivilisation auf der Erde außerhalb des Stargateraums aussieht ist unklar. Ob es überhaupt noch einen Bedarf fürs Stargate an dieser Stelle abgesehen von der erwarteten Ankunft von SG-1 gibt ist unklar.
• 1969 - "Woher wusste Hammond wie Zeitreisen funktionieren? In der Vergangenheit hatte er es je nie erfahren, während der ganzen Episode hat er es überhaupt nirgendwo erfahren, erst in der Off-Screen Abschluss-Besprechung NACH der Episode. Er konnte die Nachricht an sich selbst also so gar nicht schreiben."
  • Hier kann ich nur auf Resqustos Bearbeitungskommentar verweisen: Hammond wusste genug um Forschungen zu beauftragen. Wird in der Episode erklärt.
• Lebenslinien - "In dieser Folge lernt Carter wie man eine Energiequelle baut, die danach nie wieder benutzt oder auch nur erwähnt wird. Dies ist, auch laut englischem Wiki, ein Logik-Fehler."
  • Nein, Carter lernt nicht wie man eine Energiequelle baut. Sie lernt mit der Hilfe der zweiten Carter, wie man die vor ihnen liegende Energiequelle reaktiviert. Von komplett verstanden geschweige denn bauen können ist nicht die Rede. Siehe auch die Antwort unter Diskussion:Lebenslinien#Probleme und Fehler. Ob das englische Wiki das als Fehler deklariert oder nicht ist keine inhaltliche Begründung - höchstens könnte man sich weitere Argumente anschauen, wenn es die dort gäbe.
• Naquadah-Generator (Jack O'Neill) - "Sam hat, ohne Tricks und Umwege, vollständig gelernt und verstanden wie dieser Generator funktioniert, dennoch wird er nie wieder gebaut/genutzt. Selbst im Englischen Wiki ist vermerkt, dies ist ein großer Logik-Fehler."
  • Inhaltlich verweise ich auf den vorherigen Punkt. Formal hat das für den Artikel aber als Teil der Beschreibung auch nichts verloren. Was faktisch in der Episode über den Generator gelernt wurde ja. Dass es später in keiner Episode explizit referenziert wurde ja. Behauptungen, dass es sich dabei um einen Logikfehler handele, nein.

Wenn Du weitere Argumente hast, die die Wiederaufnahme der Punkte in die Artikel rechtfertigen, kannst Du sie gerne darlegen. Wenn Du sie aber weiterhin einfach unbegründet immer wieder in die Artikel einfügst, wird zu Sperrmitteln gegriffen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:50, 10. Apr. 2020 (CEST)

---

Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Es wird seine IP-Adresse zur Identifizierung verwendet. IP-Adressen können von mehreren Benutzern gemeinsam verwendet werden. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren. Du kannst dir auch ein Benutzerkonto erstellen oder dich anmelden, um künftig Verwechslungen mit anderen anonymen Benutzern zu vermeiden.