Diskussion:Evolution, Teil 2

Wichtige Stichpunkte

Im Artikel steht das Man sieht, dass die Animation von Tartarus und seinem Mond sehr ähnlich ist mit der von Netu und Delmak. Mal davon abgesehen das ich nicht erkennen kann warum das eine Wichtiger Punkt ist, kann ich das auch nicht sehen. Klar der Planet ist rund und der Mond auch (welche Planeten sind nicht rund?). Die Position ist ähnlich (dürfte auf alle Monde zutreffen) aber das war es auch schon. Die Oberflächen sind unterschiedlich, bei Tartarus gibt es noch die Sonne im Hintergrund. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 06:32, 19. Aug. 2008 (UTC)

Geht mir ebenso. Löschen? --Salmalin ✉ 08:13, 19. Aug. 2008 (UTC)

Nationalsozialismus?

Ich finde es ziemlich erschreckend wie sehr die Superkrieger und Anubis dem Nationalsozialismus ähneln. "Heil Anubis", das ist schon ziemlich hart finde ich. Also noch offensichtlicher kann man das nicht zeigen. Das soll jetzt natürlich keine Unterstellung sein das der Autor ein Rassist ist, das wäre ziemlich weit hergeholt. Aber ist das euch nicht auch aufgefallen das das eine gewisse Ähnlichkeit hat? Sylar 15:53, 12. Nov. 2008 (UTC)

Nicht unbedingt. "Heil" ist zunächst erstmal eine normale Grußform, die nicht erst in der NS-Zeit erfunden wurde. Insbesondere in Deutschland ist es natürlich durch die Verwendung im Dritten Reich negativ geprägt und wird meistens nur darauf bezogen, allerdings muss das für andere Länder nicht unbedingt gelten. Zudem spezielle Abwandlungen des Grußes (Petri Heil, Waidmanns Heil) durchaus immernoch geläufig sind.

Letztendlich ist der Begriff einfach negetiv belastet, ähnlich wie z.B. Führer, was eigentlich ja auch rein vom Wort her neutral ist, aber eben mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht wird (wobei verwandte Begriffe wie Führerschein oder Fahrzeugführer auch in diesem Fall ja immernoch benutzt werden).

Die Sensibilisierung bezüglich der heutigen Verwendung solcher Begriffe ist natürlich verständlich und durchaus auch berechtigt, da sie ja auch als Sprache von Neonazis dienen können. Aber wiegesagt, in anderen Ländern mag das durchaus anders aussehen. Und da Stargate nunmal nicht in Deutschland produziert wird, würde ich jetzt allein von der Verwendung von Begriffen wie Hail nicht automatisch auf einen beabsichtigten Bezug zum Nationalsozialismus schließen.

Mal ganz kurz angenommen sie hätten das tatsächlich damit beabsichtigt, verstehe ich jetzt auch nicht so ganz, warum die NS-ähnliche Darstellung eines der schlimmsten Feinde und Verbrecher in der Serie den Autor rassistisch macht. Natürlich ist mit sowas nicht zu spaßen, aber hier geht es ja um jemand der sicher Milliarden von Menschen und anderen Lebewesen auf grausame Weise umgebracht oder versklavt hat. Es ist ja nicht so, dass die 'Guten' irgendwie als rassistisch dargestellt werden, im Gegenteil, die setzen sich doch meist sogar für die Rechte von Außerirdischen ein und versuchen moralisch zu handeln. Insofern finde ich es nicht nur weit hergeholt, sondern eigentlich sogar eher absurd, da die Autoren so ja sogar entgegen ihrer Überzeugungen handeln würden. --Driver2 15:42, 12. Nov. 2008 (UTC)

Das ist in der Tat eine typisch deutsche Fehlinterpretation. Hail ist in den USA eine sehr gängige Gruß- und Ehrenfloskel. Das Musikstück, das immer dann gespielt wird, wenn der amerikanische Präsident in der Öffentlichkeit erscheint trägt den Titel: Hail to the chief. Übersetzt das mal! Glaubt wirklich jemand, Hitler sei von ganz allein auf diesen Stuss gekommen?--Indigo 08:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

entschärfte nachmittags Versionen

Evolution, Teil 2
RTL2
07.07.2010 21.10
08.07.2010 01.50

In den Nachmittags/Vorabend Ausstrahlungen auf Tele5 sind die brutaleren Szenen rausgeschnitten. Nach meiner unmaßgeblichen Erinnerung wurden auf Tele5 für die Wiederholungen nachts die selben Schnittfassungen verwendet. Bitte Einträge besser bzw. seriöser formuliert ergänzen.

[...] Als der Bandit Chalo sich Daniels Ansicht anschließt, wird er von Rafael niedergeschossen.
NEU Rafael erschießt hier zwei Banditen, aber nur Chalo wird wiederbelebt/taucht wieder auf.
[...]
Derweil steht Chalo, der direkt neben den Würfel niedergefallen ist und von diesem geheilt wurde, wieder auf. Er beginnt, wild um sich zu schießen, woraufhin seine Kumpanen das Feuer erwidern.
NEU und ihn erschießen.
[...]
und Rafael holt ihn ein. Als er sich mit der Machete in der Hand über ihn beugt und droht, ihn bei lebendigem Leibe zu häuten, kommen Burke und O'Neill an, und Jack erschießt Rafael.
NEU ... aus dem Dschungel erscheint der erneut auferstandene Chalo. O'Neill beschießt ihn folgenlos mit seiner FN-P90. Burke putzt Chalo mit dem 40 mm Granatwerfer seines aufgepimpten Sturmgewehres in einer nicht sehr realistisch wirkenden rötlich braunen Staubexplosionswolke weg.(direkter Treffer des Granatwerprojektils auf die Person) --91.34.142.230 23:43, 7. Jul. 2010 (CEST)

Krieger und Ringtransporter

Der Krieger wird durch den Ringtransporter unter das Schiff gebracht, aber der Ringtransporter sucht sich doch einen Gegenring. Sollte da nicht eigentlich der Krieger hinkommen? --91.2.164.105 02:31, 8. Jul. 2010 (CEST)

Nur wenn auch eine andere Ringplattform in Reichweite ist. Schon in der Pilotfolge sieht man, wie sich an der Unterseite eines Goa'uld-Transporters eine Öffnung auftut, Transportringe erscheinen und Apophis und sein Gefolge zum Stargate transportiert werden, obwohl dort keine Ringplattform ist.--Indigo 08:21, 8. Jul. 2010 (CEST)

Diskusions Punkte

• Finde nur ich das so, oder ist es so, dass die Königen und der Behälter, den Carter, Jackob und Teal´c finden, genau so aussieht wie in der Folge SG1_06x10SG1 6x10 Heilung.--XXBaShXx 01:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jacob Carters verschwundner Kampfanzug

Der 2 Kritikpunkt bei ungelöste Fragen ist durchaus zu beantworten. Als Tealc und Sam ankommen(ca.21:45) hat er zwar schon die Rüstung abgelegt aber noch die schwarze "Unterwäche" an die unter der Rüstung war. Erst in der nächstes Szene hat er dann eine Uniform an(ab25:20). Also haben offentsichtlich die beiden Jacob eine Uniform mitgebracht. Der erste Kritikpunkt das es unsinnig ist eine fast unverwundbare Rüstung abzulegen bleibt natürlich weiterhin bestehen ;)--92.208.79.33 20:42, 26. Jul. 2014 (CEST)

Stimmt. Ich habe den Punkt daher entfernt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:06, 4. Aug. 2014 (CEST)