Benutzer:Paul Emerson/Archiv

Hier findet man veraltete oder abgeschlossene Diskussionen des Benutzers "Paul Emerson".

Willkommen im SGW

Hallo und herzlich willkommen im Stargate Wiki, Paul Emerson!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das Tutorial. Erweiterte Hilfestellung bietet das Handbuch.
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das Autorenportal ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. Sei mutig!
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein Mentor begleiten, der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an mich oder einen der Administratoren. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du hier. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als Mentor zur Verfügung.

Datei:Dempster.jpg

Schön, dass Du das Wiki um weitere Bilder bereichern willst, leider muss ich Dich auf folgendes hinweisen:

• Wenn Du ein Bild hochlädst, gib' bitte auch die dazugehörigen Informationen (am wichtigsten ist dort die Lizenz und der Urheber bzw. die Quelle) an. Im schlimmsten Falle ist es nämlich Urheberrechtsverletzung und das wollen wir hier alle nicht.
• Snapshots aus TV-Aufnahmen werden nicht gerne gesehen, da erstens immer das Logo im Bild ist und es sich zweitens auch hier schlimmstenfalls um eine Urheberrechtsverletzung handeln kann. Daher bitte ich Dich, in Zukunft Gateworld- oder MGM-Bilder stattdessen zu nehmen.

Ich habe das Bild mal ersetzt und die Infos nachgetragen, aber beachte diesen Hinweis und merke es Dir für spätere Uploads. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

Quelle

Schön, dass du uns bei der Artikelerweiterung hilfst. Nur leider hast du deine Änderung mit keiner Quelle versehen, dies ist wichtig damit die Änderung nachvollziehbar ist. Wir bitten dich diese schnell nachzutragen, da ansonsten deine Änderung leider aus dem Artikel entfernt werden muss.

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „Benutzer:Paul Emerson“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Bearbeiten nützlich sein.

Viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:26, 31. Jul. 2012 (CEST)

Edit-Statistik

Du kann die Anzahl deiner Edits auf deiner Benutzerseite anzeigen lassen. Den Code dazu findest du hier. --D5B ^{Online - Diskussion} 15:35, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hast du das hier gelesen? --D5B ^{Online - Diskussion} 15:28, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es den, wenn du Paul Emerson seine Benutzerseite selbst gestalten läst.--Naboo N1 Starfighter 18:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

is doch nur ein vorschlag gewesen --D5B ^{Online - Diskussion} 11:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Bearbeitungs-Box auf deiner Benutzerseite

Eigentlich ist diese nicht nötig, da außer dir und den Wiki-Administratoren keiner deine User-Page bearbeiten kann.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 16:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

Spekulationen

Ich muss dich bitten, in Zukunft nur belegbae Aussagen in die Artikel einzufügen. So grenzwertig spekulative Aussagen wie in diesem Edit werden eher ungern gesehen und sollten wohl erst auf der Artikeldiskussinsseite abgeklärt werden. Auch das hier ist eher schlecht, da in Artikel nur Fakten präsentiert werden sollen. So klingt dass viel zu spekalutiv, ich habe das daher mal umformuliert.--Naboo N1 Starfighter 17:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Infobox Mini

Falls du deinen Aufstiegswunsch oder auch andere Informationen mitteilen möchtest, kannst du das mit Hilfe der Vorlage:Infobox Mini tun.
Dieser Code

{{Infobox Mini 
| color 1           = #3465A4 
| color 2           = #729FCF 
| letter code size  = 0.9em 
| letter code color = black
| letter code       = [[Bild:Daniel Aufstieg Strahlentod.jpg|70px]] 
| text size         = 0.8em 
| text color        = black
| text              = Dieser Benutzer würde auch gerne [[Aufstieg|'''Aufsteigen''']].
| float             = right
}}

Dieser Benutzer würde auch gerne Aufsteigen.

erzeugt eine kleine "Aufstiegsbox":

--Mk XIV 21:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

• Danke für den Tipp.--Col. Paul Emerson 18:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

MB

Du musst das Meinungsbild zur Bezeichnung der Daedalus-Bauart erst akzeptieren, bevor Du stimmen kannst. Wenn Du das nicht tust, ist Deine Stimme ungültig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

• Habe ich noch nachträglich verbessert. Danke für die Info. --Col. Paul Emerson 14:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Edit

Zu diesem Edit zwei Dinge:

1. Wichtige Stichpunkte gibt es eigentlich nur in Episodenartikeln. Sie beinhalten in der Episode vorkommende Tatsachen oder Ergebnisse, die für den weiteren Handlungsverlauf wichtig sind. In Artikeln über z.B. Planeten haben die wenig zu suchen. Der von Dir eingetragene Stichpunkt ist auch nicht wichtiger als der Rest.
2. Quelle fehlt. Mal wieder: Trage die Quelle dafür bitte nach, ansonsten kommt die Info wieder raus.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:01, 16. Sep. 2012 (CEST)

Zu Punkt eins: Okay, werde ich ich mir merken.

Zu Punkt zwei: Das sieht man allerdings in der ersten Folge von Staffel 1 (SG1) und dort wird auch darauf hingewiesen. Abgesehen davon wird dies auch in mindestens einer Folge erwähnt, dessen Name mir gerade nicht einfällt. Also sollte ich als Quellenangabe Folgen angeben?! --Col. Paul Emerson 21:11, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ja, so wie es hier bisher auch üblich war: Ich verweise auf die Vorlage:EpRef. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archiv

Hallo,
Ich habe gerade gesehen das du hier Abschnitte entfernt hast, normalerweise werden Diskussionen hier Archiviert.--Hammond ^Diskussion 13:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivieren ist definitiv sinnvoller als entfernen. Wenn man eine alte Disk braucht, muss man sonst in den Versionsgeschichten rumkramen, das kostet Zeit und nerven. Und: Du hast von zwei Abschnitten je einen kleinen Teil zurückgelassen. Du hast also nur Teile der Abschnitte entfernt, nicht die ganzen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe die Überbleibsel entfernt. --Col. Paul Emerson 14:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Okay. Aber: Archivieren ist ernsthaft besser und sinnvoller. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:20, 20. Sep. 2012 (CEST)

Wie erstelle ich den eine komplett neue Seite und bin ich dazu überhaupt berechtigt? --Col. Paul Emerson 14:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die Infos dazu findest Du auf der verlinkten Hilfeseite. Ja, Du bist berechtigt und neue Seiten erstellt man, indem man nach ihr sucht und dann auf die leere Seite geht und diese erstellt/bearbeitet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:30, 20. Sep. 2012 (CEST)

Okay, ich werde mich der Sache in Kürze anemen. Danke. --Col. Paul Emerson 16:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archiv, erneut

Nochmal zu deinem Archiv: Dadurch, dass du es im Benutzer Diskussion-Namensraum angelegt hast, kann es jeder, selbst IPs, verändern. Wenn du das verhindern willst, solltest du es in den Benutzer-Namensraum verschieben, z.B. nach Benutzer:Paul Emerson/Archiv. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

• Wie mache ich das den? --Col. Paul Emerson 20:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

hiermit, als Ziel die gewünschte Seite (z.B:Benutzer:Paul Emerson/Archiv) und den Grund eingeben.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 21:19, 20. Sep. 2012 (CEST)

Da gibt es auch noch eine andere Methode: füge <user>Paul Emerson</user> in deinem Archiv ein. Dieser user-Tag blockiert dein Archiv für alle User ohne Adminrechte außer dir selbst.--Naboo N1 Starfighter 21:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das kam jetzt eine Sekunde zu Spät Aber ich werde es trotzdem anwenden, Danke. --Col. Paul Emerson 21:25, 20. Sep. 2012 (CEST)

Toll, jetzt ist doppelt gemoppelt. Der Benutzernamensraum ist standardmäßig so geschützt, dass außer dir nur Admins darauf zugreifen können. Mit dem user-Tag kannst du die Seiten aber auch freigeben. <user>Beispiel</user> gibt eine Seite z. B. für den Benutzer Beispiel frei. Wenn du * hineinsetzt, wird die Seite für alle angemeldeten Benutzer Freigegeben und bei ** für alle, einschließlich IPs. Benutzerdiskussionsseiten hingegen werden durch den Einsatz des user-Tag geschützt. * um IPs auszusperren und den Benutzernamen um alle außer dem angegebenen Benutzer auszusperren.--Naboo N1 Starfighter 21:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Also brauche ich den user-Tag jetzt nur entfernen, und dann kann nur ich auf die Seite zugreifen?--Col. Paul Emerson 11:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nein. So wie es jetzt ist, kannst nur Du bearbeiten und alle Admins. Wenn Du den user-tag entfernst ändert sich überhaupt nichts, weil die Seite in Deinem BNR ist. Wenn Du aber wieder zur Benutzer-Diskussion verschiebst, dann sorgt nur der user-tag dafür, dass nur Du (und Admins und höher) bearbeiten kannst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Also: Den Tag habe ich entfernt. Die Seite habe ich nicht noch einmal verschoben. So wie es jetzt ist, kann nur ich die Seite (Abgesehen von Admins) bearbeiten, richtig? Falls ja, ist das Problem doch eigentlich gelöst. ^^ --Col. Paul Emerson 14:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ja, richtig. Du solltest noch wissen, dass die Admins eigentlich alle Seiten im Wiki bearbeiten können. --D5B ^{Online - Diskussion} 14:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Das Gegenteil würde mich auch wundern. Danke für die Hilfe --Col. Paul Emerson 15:03, 21. Sep. 2012 (CEST)

Fän

Fan schreibt man mit a anstatt ä - das ist englisch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:14, 3. Nov. 2012 (CET)

Oh ... Des ist jetzt ein wenig ... peinlich. Danke für den Hinweis --Col. Paul Emerson 19:42, 3. Nov. 2012 (CET)

Du hast den Fehler eben gerade einmal in deiner Infobox verschlimmbessert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:01, 3. Nov. 2012 (CET)

Und jetzt? --Col. Paul Emerson 20:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Jetzt passt alles.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:24, 3. Nov. 2012 (CET)

Gut ^^--Col. Paul Emerson 10:49, 4. Nov. 2012 (CET)

Quelle

Wegen diesem Edit: Was ist dafür die Quelle? Ich meine nichts derartiges im Film gehört zu haben, also wo soll das im Film vorkommen? Solange Du die Quelle nicht angegeben hast bleibt der Edit erstmal ungesichtet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:05, 16. Nov. 2012 (CET)

Der Film wird als Quelle in diesem Artikel angegeben. Man siehe unter Rang --> Beförderungen "Colonel" --Col. Paul Emerson 15:15, 16. Nov. 2012 (CET)

Okay, geht klar. Ich hab mal eine entsprechende Anmerkung hinzugefügt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:29, 16. Nov. 2012 (CET)

F-302 in SGU 1x01

Hallo Paul Emerson.
Ich habe eine Frage zu dieser Bearbeitung: In welcher Szene genau (in SGU_01x01SGU 1x01 Die Destiny) werden F-302er zerstört? Ich bin nämlich eben mal das Skript und einige Szenen durchgegangen und ich bin auf keine Szene gestoßen, in der eine F-302 zerstört wird oder der Verlust einer F-302 erwähnt wird. Das sind immer nur Todesgleiter.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:33, 14. Dez. 2012 (CET)