Benutzerin Diskussion:Claudi-fee/Archiv1

Herzlich Willkommen

Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!
Wenn du auf Diskussionsseiten Beiträge machst, möchte ich dich hiermit bitten, immer, bevor du auf Seite abspeichern gehst, auf das -- ~~~~ zu klicken. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite. Außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich mit den Vorlagen und Regeln zum Schreiben hier vertraut zu machen.

Für Fragen oder Unklarheiten [[Benutzer Diskussion:GenJack|wende dich an mich]], stell deine Frage im Wiki-Forum, frage einen anderen Administrator oder wirf einen Blick ins Handbuch. -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 12:05, 26. Jul. 2009 (UTC)

öh ja. ^^ Ich krieg wieder mal n paar Boxen nicht hin eine von deinen übrigens (des Nichtraucher-Teil) und die Boxen hängen bei mir in der Mitte vom Profil ab und ich krieg sie nich da weg. lg --Claudi-fee 19:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Versuch mal:

{{Infobox Mini|color 1=#DCDCDC|color 2=#F5F5F5
|letter code size=1.5em
|letter code=[[Bild:Rauchen Verboten.svg|36px|none]]|
|text size=0.83em
|text= Dieser Benutzer ist ein überzeugter '''Nichtraucher'''.}}

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Uund du must die Boxen unter Vorlieben und Abneigungen in der Infobox anbringen, dann klappt es. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke --Claudi-fee 16:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Profil

Antwort auf deine Mail: Am besten erstellst du eine Infobox. Dazu kopierst du die folgende Box auf deine Benutzerseite:

{{Infobox Benutzer
| notoc         = 
| Bild          = 
| Geschlecht    = <!-- m/w -->
| Nationalität  = <!-- usa/ca/sco/d -->
| Geboren       = 
| Geburtsort    = 
| Familienstand = <!-- l/v/g/w -->
| Angehörige    = {{Angehörige|}}
| Like          = 
}}

Hinter Geschlecht setzt du ein m oder w(männlich, weiblich) ein und unter Nationalität ein d (Deutschland). Hinter Like= schreibst du {{Like Jack O'Neill}} oder ähnliche Fanboxen. Mehr Vorlagen findest du hier. Du kannst auch gerne eine Menüleiste einbauen. Falls du Hilfe dabei brauchst kannst du mich gerne Fragen. Liebe Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:21, 4. Nov. 2009 (CET)

Die Box hab ich schon, aber Danke =) An dem anderen bin ich noch dran -.- --Claudi-fee 16:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Yeah, ich hab die O'Neill-Box schon geschafft! aber wenn man jetzt noch so andere Kästchen nicht in der Infobox Benutzer machen will, dass sie wie bei dir rechts ist, das geht dann mit der Vorlage?:

{{Infobox Mini
 |color 1=Rahmenfarbe und Hintergrundfarbe im linken Feld [#C0C0C0]
 |color 2=Hintergrundfarbe im rechten Feld [#FFFFFF]
 |letter code size=Größe der Schrift im linken Feld [1.5em]
 |letter code color=Farbe der Schrift im linken Feld [black]
 |letter code=Buchstabencode im linken Feld (kann alternativ auch ein Bild sein) [{{{letter code}}}]
 |text size=Größe der Schrift im rechten Feld [0.9em]
 |text color=Farbe der Schrift im rechten Feld [black]
 |text=Text im rechten Feld [{{{text}}}]
 |float=Ausrichtung im Textfluss links (left) oder rechts (right) [left]
}}

und wie genau? welches rechte und linke Feld? (was fürn Buchstabencode falls ich kein bild hab?)

und gibt es eine Seite wo alle die Boxen-Vorlagen drauf sind, wegen deinem "aller ursprünglichen SG-1 Mitglieder" und so?

und muss ich echt n Bild hochladen (weiß au net wo) wenn es für einen Charakter (bsp. Ba'al) noch keine Vorlage gibt? *stress!* --Claudi-fee 16:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Kategorie Benutzergruppe gefunden, aber nicht die Vorlagen... --Claudi-fee 16:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Für Ba'al kannst du z.B.

diese Box verwenden:

Dieser Benutzer ist ein Fan von Ba'al

{{Infobox Mini
 |color 1=#EEEE00
 |color 2=#FFFF00
 |letter code size=1.5em
 |letter code color=black
 |letter code=[[Bild:Baal Goa'uld.jpg|70px]]
 |text size=0.9em
 |text color=black
 |text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Ba'al]]
 |float=right
}}

Farben findest du hier. Wenn du ein Bild hochladen willst, musst du in das Hochladen-Feld links in der Leiste klicken (ganz unten).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank, die Bilder die ich hochgeladen habe (--> Beiträge), unter welchen Lizenz soll ich die denn stellen? lg --Claudi-fee 21:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Unter die MGM Bild-Lizenz.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Hab ich mir schon gedacht =) Danke. --Claudi-fee 22:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich würde übrigens...

...die Bilder, die du hochlädst in einen Artikel setzen. Sonst wird man sich fragen, wozu ein Bild ohne Verwendung hochgeladen wurde. Nur ein Hinweis, keine Anschuldigung o.ä. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich bin grad dabei sie in den Artikel einzubauen, ein wenig Geduld noch.^^ --Claudi-fee 18:04, 13. Nov. 2009 (CET)

Ok, ich wollte es nur gesagt haben... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke --Claudi-fee 18:21, 13. Nov. 2009 (CET)

Beförderung

Hi, ich habe dich soeben zum Sichter befördert. Mit dem Sichtungsrecht kannst du deine Bearbeitungen selbst sichten und somit veröffentlichen. Am besten liest du dir noch einmal die Hilfeseite zum Sichten gründlich durch. Viel Spaß noch. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:40, 14. Nov. 2009 (CET)

Oh. Vielen Dank! --Claudi-fee 23:34, 14. Nov. 2009 (CET)

Eine Frage, die letzte gesichtete Version ist ja immer korrekt. Woher erkenn ich die oder muss ich immer alles durchlesen?

Nein, wenn die letzte Version gesichtet wurde wird deine Änderung automatisch gesichtet. Wenn es keine gesichtete Version gibt oder die letzte Version nicht gesichtet ist solltest du deine Version erst prüfen oder einfach ein Häkchen in das Feld markiere Version (über dem Speichern-Knopf) setzen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:57, 20. Nov. 2009 (CET)

noch zwei fragen:

• Es gibt die Schreibweise [[Planet]]en und [[Planet|Planeten]]. Ich verbesser wenn ich Erstes sehe durch Letzteres (weil ich des schöner find) gibts dazu irgendwelche Beschlüsse was grundsätzlich verwendet werden soll?
• und ich habe kürzlich einen Artikel überarbeitet und bei der Diskussion dazu (http://stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Praklarush_Taonas#Planet) da hatte letztes Jahr jemand was falsch verlinkt und dann hats einer gelöscht und das in der Diskussion vermerkt. Darf man (ich) sowas löschen, weil des is ja eindeutig falsch gewesen und keine Theorie zu was die einem einfällt oder so. lg --Claudi-fee 14:48, 22. Nov. 2009 (CET)

Zur ersten Frage: Es ist egal wie du etwas verlinkst.

Zur zweiten: Wenn du der Ansicht bist, dass etwas falsch ist kannst du es ruhig löschen. Falls du dich vertan haben solltest, kann es ja einfach wieder rückgängig gemacht werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:43, 22. Nov. 2009 (CET)

Ok. Danke Es gibt ja auch des ==Medien== oder == Medien == Gibts da ne Regelung? --Claudi-fee 16:07, 22. Nov. 2009 (CET)

Du kennst die Regeln sicherlich aus der Wikipedia. Wir sind hier allerdings nicht so bürokratisch wie die Wikipedianer. Hier wird niemand gesperrt, weil er Kleinigkeiten falsch macht! Mit anderen Worten: Sowas ist eigentlich egal. Letztlich sehen beide Varianten im Endergebnis gleich aus. Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke

Achso OK danke! ;-) --Doktor Meredith Rodney McKay (Diskussion) 14:49, 11. Dez. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Bitte. Wie ich gesehen habe, willst du keine Animationen mehr auf deine Profilseite stellen?

Damit der Text zu Benutzer:Doktor_Meredith_Rodney_McKay#Stargate_SG-1 nicht erst unter dem Ende der Vorlieben-Spalte steht, müsstest du jedes {{Ep|SGX|XxXX}} nur zu {{EpLink|SGX|XxXX}} erweitern.

lg --Claudi-fee 20:20, 19. Dez. 2009 (CET)

Doppelupload

War das beabsichtigt? Soll ich eines davon löschen? Bild:Arkoftruth22.jpg und Bild:Ark-of-truth 22.jpg --Stargate Fan _Admin^Diskussion 20:50, 20. Dez. 2009 (CET)

Wollt dich grad anschreiben, ja des war unbeabsichtigt, konnte des Laden allerdings nicht mehr stoppen. Das erste also Arkoftruth22 bitte. Vielen Dank, tut mir leid. --Claudi-fee 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Fertig ist gelöscht --Stargate Fan _Admin^Diskussion 21:10, 20. Dez. 2009 (CET)

Bewertung - Zusammenfassung Ark of Truth

• gelungen --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:57, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke =))) PS: Arbeite grad noch an der Form. --Claudi-fee 16:58, 21. Dez. 2009 (CET)

• ich mag sie auch --Gutschey 23:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Da wir, aufgrund damaliger schlampiger Umstände im Wiki, die ganze Zeit über eine Urhebrrechtsverletzung im Ark of Truth-Artikel hatten, habe ich sie entfernt. Insofern wäre es schön wenn du bald fertig wärest.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Bin grad gestern fertig geworden, war aber zu müde und wollt's erst heute einbauen. --Claudi-fee 06:57, 11. Jan. 2010 (CET)

Finde ich gut, aber Die Bedrohung wurde abgewendet klingt seltsam. Wie wäre es mit Die Bedrohung wurde abgewehrt oder ... eliminiert? Ansonsten sehr gut.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:38, 11. Jan. 2010 (CET)

Außerdem würde ich einige Bilder in einen Abschnitt Medien einfügen, da zu viele Bilder in einer Zusammenfasung auch nicht gut kommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:31, 11. Jan. 2010 (CET)

• Wirklich gut gelungen! Lässt sich flüssig lesen, sieht gut aus mit den Bildern und die Absätze sind auch nicht zu (einschläfernd) lange Grade bei diesem Artikel finde ich kann die Menge an Bildern im Text höher sein als in anderen, da diese Episode länger ist und sonst der Text zu trocken wirken würde. PS: Die Ori-Lanze gibts unter Stabwaffe (Ori) --CF 12:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke. Ich hab des heute Morgen vor der Schule ja noch kurz bearbeitet, weil ich des vom Philipp heut morgen beim Nachrichten checken gelesen hab, allerdings hab ich mich in der Zeit vertan und als ich's gemerkt hab, hab ich die Lanze Lanze sein lassen und bin aus dem Haus gestürmt und hab fast meinen Bus verpasst. --Claudi-fee 16:39, 11. Jan. 2010 (CET)

was soll den das jetzte !?!

was wird den das wens fertig ist ?

Du meinst meine Bearbeitung deines Beitrags in der Abstimmung zum neuen Logo? Ganz einfach: Es wird oben gebeten #--~~~~ bei dem betreffenden Logo einzufügen, außerdem soll es übersichtlich bleiben, deshalb habe ich dein Smiley und den Haken entfernt. Ich hatte nicht die Absicht dir zu nahe zu treten, daran wofür du gestimmt hast, hat sich ja nichts geändert.

Es wäre außerdem nett, wenn du nicht gleich austickst und mich vernüftig fragst. Außerdem hast du deine Unterschrift vergessen, ich musste erst nachschauen, wer du bist.

lg --Claudi-fee 15:04, 31. Jan. 2010 (CET)

das war übersichtilch oder willste mir damit sagen das sich die leuten bei den kleinen haken und smiley sich schon im text verlaufen O.O ???? und die unterschrift habe ich nicht vergessen, ich würde dich mal bitten die vorhergehnden versionen genauer anzusehn --Diamant001 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)

1. Nein, du könntest aber auch einfach die Vorgaben einhalten.

2. Wo ist bei

was wird den das wens fertig ist ?

bitte eine Unterschrift? --Claudi-fee 15:24, 31. Jan. 2010 (CET)

ach du meinst hier die unterschrift lol , ja da habe ich die vergessen aber das ist doch egal !!!! es geht mir um das ding bei der abstimmung ! --Diamant001 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)

1. Ja, das habe ich gemeint. Und das ist (mir) nicht egal.

2. Geht deine Welt wirklich unter, wenn da kein Häkchen und ein Smiley stehen?

--Claudi-fee 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)

für mich ist das häkchen ein klares und eindeutiges zeichen das ich dafür gestimmt habe, das smeiley steht bei mir für drei dinge 1. das ich das gut finde und 2. das ich guter laune bin und 3tens sieht es dan alles für mich freundlicher aus den eine kalkwand macht mir keine freude --Diamant001 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)

1. Du hast deine Stimme unter das Wörtchen Pro gesetzt. Das sagt schon, dass du dafür bist.

2. Ich gestalte meine Beiträge normalerweise auch sehr bunt (mit vielen Smileys!), doch das ist halt eine (ernste) Abstimmung... --Claudi-fee 15:46, 31. Jan. 2010 (CET)

@Diamant: Akzeptiere bitte die Entscheidungen der Community. Claudi-fee hat vollkommen richtig gehandelt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Ausdrucksweise

Ich hoffe damit kritisierst du nicht meine Ausdrucksweise, da ich den Artikel größtenteils selbst verfasst habe.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:12, 7. Feb. 2010 (CET)

Nein nein. Mir sind nur grad eben beim Drüberfliegen ein paar Kleinigkeiten aufgefallen (teils schon korrigiert), nichts Großes. lg --Claudi-fee 18:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Links

Hallo.
Du hast in vielen Episodenartikeln der SG1-Staffel-1 den Link [[SGC Personal]] in [[Stargate Center-Personal]] geändert. Durch den Bot wurde [[Stargate Center|SGC Personal]] allerdings in [[SGC-Personal]] (mit Bindestrich) umgewandelt. Deshalb wäre es sinnvoll, dass dort auch zu übernehmen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Aha, ok. Die Seite (auf die die Weiterleitungen führen) lautet aber doch Stargate Center-Personal. Dann muss SGC-Personal nicht auch dahin leiten? Ist das dann nicht wieder verkompliziert? --Claudi-fee 00:01, 11. Feb. 2010 (CET)

Ja. "SGC-Personal" leitet zur Seite "Stargate Center-Personal", nur in allen Episodenartikeln außer von SG1-Staffel-1 steht "SGC-Personal". Vorher stand es ja auch da, nur eben ohne Bindestrich und man wurde zur Seite "Stargate Center" geleitet.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es jetzt mal geändert. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Kategorie in deinem Archiv

Hi, in deinem Archiv ist der Baustein für die Kategorie:Benutzergruppe vorhanden. Bitte entferne diesen oder füge darum <nowiki></nowiki> ein, denn ein Archiv gehört nicht zu einer Benutzergruppe. Danke und LG, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:18, 18. Feb. 2010 (CET)

Hab ich entfernt. --Claudi-fee 15:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Diverses

Einige Kritikpunkte:

• Bitte verwende in Episodenzusammenfassungen nicht die Vorlage:Clear oder die <br />-Tags.
• Entferne bitte nicht immer in den Löschanträgen die Interwiki-Links
• Bitte stelle für vielfältige Ersetzungsaufträge einen Bot-Antrag.

Bitte verstehe die ersten beiden Punkte als Anweisungen für die Zukunft.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Zu Punkt 2: Was aber wirklich stört ist, dass die gelöschten Artikel unter Spezial:Gewünschte Seiten auftauchen. Man könnte sich darauf einigen diese Vorlage zu benutzen; dann tauchen die Artikel dort nicht auf und sind trotzdem anklickbar.--CF 04:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Zu Punkt 1, was spricht denn dagegen, dass wenn durch Bilder Absätze unkenntlich werden, das mit so einer Clear-Vorlage zu vermeiden. Und wo soll ich <br /> in Artikel gesetzt haben?
Zu Punkt 2 und CF: Genau deshalb habe ich das gemacht und ich hatte mich schon früher mal darüber beschwert, dass diese Verlinkungen nach Annahme eines Löschantrags nicht entfernt werden.
Zu Punkt 3, es liegt ein paar Wochen zurück, dass ich diese Änderungen gemacht habe und da wusste ich noch nicht von der Möglichkeit, einen Bot-Antrag zu stellen.
lg --Claudi-fee 12:59, 6. Mär. 2010 (CET)

Nimm es einfach so hin--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:04, 6. Mär. 2010 (CET)

Das ist eine Gemeinschaft und keine Diaktatur und ich sehe es genauso wie CF oder Claudi-fee. Ich benutze ja gerade die Liste Spezial:Gewünschte Seiten um neue Seiten zu erstellen. Wenn da natürlich Haufen Rotlinks auf Löschanträgen enthalten sind, werden sie halt wieder neu erstellt. Schließlich heißt diese Liste ja Gewünschte Seiten und nicht Unerwünschte Seiten ;) --MarkMcWire 13:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikt: @Philipp: Bist du beleidigt, weil ich deine Zusammenfassung von Blutsbande verändert habe? Du könntest wenigstens auf meine Fragen antworten... --Claudi-fee 13:12, 6. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Wie ich auch gerade gesehen habe, hast du meine Änderungen rückganig gemacht, indem du deinen Text einfach neu eingefügt hast und dann kleine Änderung angegeben hast? [1] Glaubst du, das merkt niemand!? Ich hatte diesen Artikel so geändert, weil ich finde, dass mit dieser Episode Teal'cs Familie eingebracht wurde und am Anfang dieser Folge wusste eben noch niemand, dass der Junge Teal'cs Sohn ist und dass "Rya'c" dessen Name ist und das "Prim'tah-Ritual" war auch noch nicht bekannt und ich habe versucht genau das in dieser Zusammenfassung wiederspiegeln zu lassen. Das war doch kein persöhnlicher Angriff gegen dich!? --Claudi-fee 13:18, 6. Mär. 2010 (CET)

Die Sache mit den Rotlinks habe ich erstmal in StargateWiki Diskussion:Hauptseite‎ zur Diskussion gestellt. Was die Verwendung von {{Clear}} oder <br/> angeht, müsst ihr euch selbst einig werden. Ich sehe jedenfalls keinen Grund bestehende Vorlagen und allgemeine Wiki-Quelltext-Befehle für die Verwendung zu verbieten, da es im Endeffekt ja um das Ergebnis eines schönen und informativen Artikel geht und nicht darum den potentiellen Autoren andauernd Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Ich an deiner Stelle @ claudi-fee würde mich da jetzt nicht aus der Ruhe bringen lassen. ;) --MarkMcWire 13:58, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke. PS: Es kam schon mal vor, das Philipp mich einfach ignoriert hat. [2] [3] --Claudi-fee 14:06, 6. Mär. 2010 (CET)

Hör doch auf rumzuheulen, weil der böse Admin dich angepflaumt hat. Ich bin dazu autorisiert dir Anweisungen zu geben. Dann brauchst du nicht gleich verbittert nach Gründen zu suchen, warum ich dich denn kritisieren könnte. Zur Blutsbande-Überarbeitung: deine Änderung hat den Artikel nicht verbessert! Und ich habe keinen Bock mir Vorwürfe von irgendwelchen pubertierenden Teenagern machen zu lassen. Wenn mir deine Kritik zu inkonsistent erscheint antworte ich halt nicht. Punkt aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:42, 6. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich ist das eher eine Frage, welchen POV (point of view) man benutzt. Normalerweise sind Artikel in einer global beschreibenden Form geschrieben, in der bereits alle relevanten Informationen bekannt sind. Der POV entspricht also immer dem aktuellen globalen Wissensstand der Serien. So wird es ja auch in Memory Alpha gehandhabt. claudi-fee hat den Artikel in einen, ich nenne es mal Echtzeit-POV, umgeschrieben. d.h. er beschrieb die Episode so wie ein Zuschauer, der sie zum allerersten mal sieht. Hier sollte man halt auf die POV-Festlegung dieser Wiki Rücksicht nehmen, welche auch immer das sein mag. --MarkMcWire 15:44, 6. Mär. 2010 (CET)

Wieso sollte ich rumheulen, Philipp? Ich habe dich ganz vernünftig nach einer Begründung für deine Anweisung gebeten, was ist daran bitte falsch? Da finde ich es etwas kindisch sich gleich angegriffen zu fühlen. Außerdem suche ich nicht verbittert nach irgendwelchen Gründen. Wozu auch bitte? Und nur um dich zu erinnern bist du schon eingeschnappt, als ich dich nur gefragt hatte, ob ich etwas an deiner Zusammenfassung ändern darf [4]. --Claudi-fee 16:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich finde Marks Argument sehr einleuchtend. Die Frage ist nun nur, welche Zusammenfassung wir verwenden! Wir sollten dafür klare Konventionen verfassen. Bisher gibt es nämlich keine POV-Richtlinien.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Es gibt bereits eine Definition wie Artikel geschrieben werden sollten Hilfe:Definitionen. Die Zusammenfassungen werden also geschrieben als ob man sich innerhalb des Stargate Universums befindet. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:31, 6. Mär. 2010 (CET)

Zur Verbesserung der Hilfe zum POV habe ich jetzt mal eine Diskussion in Hilfe Diskussion:Definitionen‎ angeregt. --MarkMcWire 21:41, 6. Mär. 2010 (CET)

@Claudi-fee: Das ganze wird mir wieder einmal zu blöd. Da ich keine Lust habe den Sperr-Knopf gegen dich zu betätigen, beende ich nun die Diskussion.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:49, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich würde den Disput nun gerne beilegen. Zudem wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass ich den Lebenslauf im Artikel über Daniel Jackson komplett überarbeitet habe. Ich sage dies, da du in der Hinweisbox darauf aufmerksam gemacht hast, dass du ihn überarbeiten willst. Da ich aber bisher noch keinen Entwurf gefunden habe, und es selbst auch schon immer machen wollte, habe ich es getan.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Habe eigentlich auch schon auf deine EMail geantwortet... In Ordnung, ich bin im Moment eh nicht dazu gekommen. Die Box lass ich nochmal drin, weil ich wollt noch den Abschnitt Adria und ein paar andere Sachen bearbeiten. --Claudi-fee 22:28, 8. Mär. 2010 (CET)

Elizabeth Weir kürzen

Hey könntest du möglicherweise den text etwas kürzen? Denn ich schreibe liebendgerne Textwüsten und kann unwichtes von Wichtigem nicht unterscheiden.. --Colonel Sheppard 19:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Hey! Ich war grad dabei dir auf deiner Diskussionsseite zu schreiben. Antwort kommt gleich. --Claudi-fee 20:35, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich finde im Moment, dass die Zusammenfassung ziemlich "frei" geschrieben ist. Ein bisschen unordentlich. Ich würde vielleicht einmal die Episodenzusammenfassungen nacheinander durchschauen und dann eine Tabelle oder Zeitstrahl oder so anlegen:

2004

• SGC-Leitung
• Antarktis
• Atlantis-Expedition

2005

• auf Olesia für Verhandlung

2006

2007

• Tod

und dann eintragen, wann sie z. B. außerhalb Atlantis war (Verhandlungen, ...), Episoden die sich vorwiegend in Atlantis stattfangen und mit ihr zu tun hatten, ... Wähle nur bedeutungsvolle Ereignisse und nicht unbedingt jede zweite Episode aus! ;-)

Wenn die Liste fertig ist, fasse die kleineren Punkte in ein oder zwei Sätze zusammen, größere dürfen auch einen Absatz lang sein. Versuche erstmal keine Bilder hochzuladen, sondern die schon vorhandenen einzubauen. [5]

Dann würde ich die Zusammenfassung so umstrukturieren (die genauen Überschriftentitel kannst du dir noch überlegen):

===Herkunft, Kindheit===
...


===Karriere vor dem Stargate-Programm===
...


===2004===
...

====Einführung ins SGC / Ernennung zu Leiterin des SGC====
...

====Ankunft in Atlantis====
...


===2005===
...


===2006===
...

====Verwandlung zur "Maschine"==== (or whatever)
...


===2007===
...


===unerwartetes Wiedersehen & endgültiger Abschied / Tod===
...

Deinen Text würde ich gerne kürzen, allerdings bin ich nicht so kundig über Atlantis wie über SG-1. Ich hab aber vor, dass sich das ändert. Und vielleicht schreibe ich keine Textwüsten, aber lang sind meine Texte auch. --Claudi-fee 20:54, 10. Mär. 2010 (CET)

Hätte noch eine andere Frage. Macht es dir eigentlich nichts aus das du meine Sachen verbesserst? Denn ich sehe manchmal das du meinen ganzen Text neu formulierst. :§ --Colonel Sheppard 14:17, 11. Mär. 2010 (CET)

Ich hab doch noch nie deinen ganzen Artikel umformuliert ...!? Immer nur kleine Abschnitte... :-0 Und wolltest du damit sagen, das findest du gut oder blöd? :~/ --Claudi-fee 16:09, 11. Mär. 2010 (CET)

nein finde es gut. Sag mir ich wollte mir jetzt ans kürzen Setzten. D.h. ich soll nur das wesentliche stehenlassen und alles andere was einer Episodenzusammenfassung nahe kommt rauswerfen? Also muss man acuch nicht ganz genau dann wissen warums geht? Weil da steht ja alles der Verständlichkeit Halber.... --Colonel Sheppard 15:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Nein, natürlich nicht alles rauswerfen. Du solltest halt nicht den Inhalt jeder Episode jeder Staffel mit ihr beschreiben. (Tust du auch nicht, das war etwas übertrieben.) Aber ich hab dir doch meine Kritik geschrieben? --Claudi-fee 16:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Wie sieht es jetzt aus oder muss noch mehr raus? --Colonel Sheppard 18:18, 12. Mär. 2010 (CET)

*Depressiv werd* Ich les grad voll viel, was ich noch garnet wissen wollt. Naja, es is schon besser. Hast du was ich oben vorgeschlagen hab schon gemacht? --Claudi-fee 18:32, 13. Mär. 2010 (CET)

Die Tabelle? Wenn du mir erklärst wie man eine Tabelle machen kann, dann kann ich mich vielleicht dransetzten. :) Ahja, bist du wirklich Weiblich? --Colonel Sheppard 18:46, 13. Mär. 2010 (CET)

o.O Ja, ich bin weiblich...? Vielleicht auf deinem PC? Mit Word, Exel, Writer, Calc oder was du auch immer hast... o.O --Claudi-fee 18:49, 13. Mär. 2010 (CET)

Ne Tabelle zu machen ist eine Sache, aber ich meine in Wikipedia hier. Der Übernimmt das Format aus Word und Excel doch nicht in Wiki Format oder? --Colonel Sheppard 18:54, 13. Mär. 2010 (CET)

-.- Missverständnis... Du sollst keine Tabelle im Wiki veröffentlichen. Es geht darum, dass du dir einen Plan machst, was und wo was im Weir-Artikel stehen sollte. --Claudi-fee 18:58, 13. Mär. 2010 (CET)

Eines noch: Es bringt nichts einfach Sätze aus dem Text zu entfernen, der danach vielleicht nicht einmal mehr Sinn ergibt. - Versuche viel eher den ganzen Absatz umzuformulieren. --Claudi-fee 22:44, 13. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gutschey/Halluzinationen

Hi und willkommen zurück im Wiki (vom Urlaub). Auf deiner Projektseite steht: Gerne werde ich, auf Anfrage hin, eure (neu erstellten) Artikel durchsehen und sichten. Dieses Angebot würde ich gerne nutzen und dich bitten einen Blick auf den in meinem Namensraum erstellten Artikel zur SGU Folge "Pain" bzw "Halluzinationen" zu werfen. Es eilt nicht, da die Folge im deutschen Free TV erst in 9 Tagen erscheint ^^. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 08:31, 16. Mai 2010 (CEST)

Prior-Pest

Ist okay,bin nur froh, dass du es gesehen hast, ohne das man mich sichten muss--Ofdasche 21:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Ja, es stand halt auf meiner Beobachtungsliste und die arbeite ich immer ab (zwar n paar tage hinterher) aber da hab ich des gesehen und gleich mal genauer hingeschaut, wer denn da meine Formulierungen umschreibt. xD lg --Claudi-fee 21:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Destiny

N°	vorher	nachher
1	Recycling von Rohstoffen	Rohstoffwiederverwertung
2	Creweinrichtungen	Besatzungseinrichtungen

Moin, die Sachen, die du hier geändert hast, waren größtenteils schon bewusst so von mir verwendet worden. Ich wollte keine Zwischenüberschriften, weil es es recht hohe Anzahl von Untersystemen gibt, die dann entsprechend viele Überschriften benötigten. Die Überschriften selber sind größer geschrieben als der Text, was vorher nicht der Fall war, somit wurde der Artikel in diesen Bereichen unnötig zerstückelt. Hinweis in der WP

Bei beiden Ausdrücken wurde die Lesbarkeit vermindert, da sie nun entweder ein Wort sind (siehe 1) oder er länger geworden ist (siehe 2). {{PAGENAME}} ist in der Infobox nicht nötig, da das leer gelassene Bezeichnungsfeld dann sowieso als {{PAGENAME}} interpretiert wird. Vorlage:Infobox Raumschiff#Parameter

Grüße, --Fabian Ψ 12:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Ok, das mit den Überschriften kann ich verstehen. Das mit dem Namen wusste ich, ich setze trotzdem immer Pagename hinein, um es eindeutig zu haben, aber natürlich kann man es auch weglassen. Nur im Punkt der Titel stimme ich dir nicht zu. Crew ist nun einmal ein englisches Wort, dessen Übersetzung eben Besatzung lautet. Und wie mir auch im Deutschunterricht beigebracht worden ist, sollten Überschriften aus möglichst nur einem Wort im Nominalstil bestehen. Wie du siehst, war es hier gut möglich, und ich denke, wer diese beiden Wörter aufgrund der Änderungen nicht mehr versteht, der ist hier vielleicht falsch... lg --Claudi-fee 12:42, 24. Mai 2010 (CEST)

Artikel

ich wollte dich fragen fals das nicht zuviel ist ob du dir diesen Artikel mal ansehen könntest und mir sagen könntest was ich noch ändern soll. Aber nur wenn es dir nicht zuviel ist. Gruss und Danke --MajorLorn-Sichter 20:19, 28. Mai 2010 (CEST)

Wegen der Abstimmung, hm? Ich hatte mir den Artikel schon angeschaut, war allerdings noch nicht dazu gekommen, ihn zu bewerten. – Finde den Artikel gut und werde ihn mir morgen genauer vornehmen. --Claudi-fee 00:33, 29. Mai 2010 (CEST)

Genau wegen der Abstimmung aber muss ihn glaube noch ein wenig überarbeiten und deshalb wäre es nett wenn du mir hilfts. Danke und Gruss--MajorLorn-Sichter 18:19, 29. Mai 2010 (CEST)

::::3 Sachen warum ich deinen Beitrag auf meiner Diskussionseite geändert habe:

1.Du hast deine Unterschrift 1 Mal vergessen und ich habe sie in den falschen Beitrag gesetzt und wollte es korriegieren und kam dabei durscheinander.

2.Du musst nicht immer so schnell überreagieren.

3.Ich kann auf meiner Diskussionseite machen was ich will.

Das wars.--☯Der Antiker☯ 16:23, 30. Mai 2010 (CEST)

Das hat aber nichts mit dem Artikel Große und kleine Sünden zu tun oder ?--MajorLorn-Sichter 16:26, 30. Mai 2010 (CEST)

Nein, hatte es nicht. --Claudi-fee 16:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Tut mir leid wenn ich etwas dränge aber cih wollte fragen ob du dir den Artikel angesehen hast. Gruss und Danke für die Hilfe --MajorLorn-Sichter 16:36, 30. Mai 2010 (CEST)

Passt schon. Wie du vielleicht mitgekriegt ist hier grad etwas Stress, aber ich habe ihn mir bereits gestern Abend angeschaut und bin gleich mit der Überarbeitung fertig. --Claudi-fee 16:39, 30. Mai 2010 (CEST)

OK vielen Dank.--MajorLorn-Sichter 16:43, 30. Mai 2010 (CEST)

Kommentare zu meinem Entwurf "Personalbestand"

Corporal Rivers ist tod bitte nachtragen.--☯Der Antiker☯ 22:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hatte ich vor... --Claudi-fee 15:54, 11. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Der Antiker/Ränge der Luzianer-Allianz

Hi,

ich wollte dich mal fragen ob du in den nächsten Tagen/Wochen ein Auge auf meine Vorlage für die Ränge der Luzianer-Allianz kucken könntest, denn wie du und viele andere schon gemerkt haben hab ichs nicht so mit der Rechtschreibung. Gruß--☯Der Antiker☯ 20:40, 15. Jun. 2010 (CEST)

Werd ich machen. --Claudi-fee 15:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich wollte fragen ob du, wenn du Zeit hast, dir den Artikel Roter Himmel anschauen könntest. Danke --MajorLorn-Sichter 14:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

@Der Antiker: Erledigt, schau dir mal an, ob dir so passt. Außerdem noch ne Frage, wo wolltest du diese Seite einbauen?

@Major Lorn: Werde ich bei Gelegenheit tun.

lg --Claudi-fee 17:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

1. Je nachdem wie viel Text etc. dabei rauskommen wird werden wir entscheiden ob man dafür eine extra Seite anlegen müssen oder ob man die Infos im Artikel Luzianer-Allianz mit einbaut.

2. Findest du das wirklich besser die Ränge nebeneinander zu positzionieren? Also ich finde das ehr besser wenn man die untereiander macht (Das erinnert mich so an deine Vorlage für die Destiny-Besatzung).--☯Der Antiker☯ 19:04, 21. Jun. 2010 (CEST)

1. Ich würde sie hier einbauen, eine eigene Seite würde ich nicht anlegen, denn hier finde das in jedem Fall unnötig.

2. Es ist eigentlich üblich, einheitlich und nach diesem Muster zu gestalten, da wir ein übersichtliches Wiki erreichen wollen. Und wirklich identisch schaut es ja nicht aus... o.O --Claudi-fee 19:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt wird gekontert. Warum sieht das übersichtlicher aus? Im Artikel Luzianer-Allianz sind die einzelnen Mitglieder auch so aufgelistet!--☯Der Antiker☯ 19:17, 21. Jun. 2010 (CEST)

Gegenkonter: Hierbei handelt es sich um eine veraltete, unvorbildhafte Gestaltung! Außerdem wollen wir ein einheitliches Wiki erreichen, wir haben es noch nicht. --Claudi-fee 22:14, 21. Jun. 2010 (CEST)

Gegengenkonter:Wenn man das auch im Artikel Luzianer-Allianz machen würde sehe das blöd aus probier es mal aus!--☯Der Antiker☯ 22:17, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde Claudi-fees Variante zustimmen. Dies wirkt übersichtlicher und platzsparend. Zudem muss man dann nicht andauernd runterscrollen nur um eine Liste zu sehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:28, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Philipp. Und @ Der Antiker: Find ich nicht. das Beispielbild. lg --Claudi-fee 22:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja ok ich geb auf.--☯Der Antiker☯ 22:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Na dann. Wenn die Liste schon fertig ist, kannst du sie ja gleich in den Artikel einfügen. --Claudi-fee 22:35, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollte noch etwas einfügen das werde ich aber höchstwahrscheinlich erst morgen machen.--☯Der Antiker☯ 22:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

Jaja, kein Stress. --Claudi-fee 18:39, 22. Jun. 2010 (CEST)

In welcher Form wollen wir das in den Artikel mit einbeziehen, nur die einzelnen Mitglieder mit deren Rang?--☯Der Antiker☯ 19:00, 22. Jun. 2010 (CEST)

So wie es jetzt ist. Schau es dir doch auf der Datei an: das Beispielbild. Nochmals. Ich kann es aber auch machen, falls dein Entwurf fertig ist, wenn du willst. lg --Claudi-fee 19:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich habs mal gemacht.--☯Der Antiker☯ 19:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

A.b.ks und Verschlimmbesserungen

Moin, beim Löschantrag von TJ hat CF richtigerweise angemerkt, dass Wird eine Abkürzung abgekürzt ausgesprochen, so wird sie grundsätzlich ohne Punkt und stets ohne Leerzeichen geschrieben (de:Akronym#Schreibweise, Abkürzungen mit oder ohne Punkt). Also sind solche Änderungen nicht nur unnötig, sondern falsch. Jetzt aber bloß nicht durch alle Artikel laufen und das wieder rausnehmen, das sollte man per Bot machen und dabei auch gleich die anderen falschen Schreibweisen korrigieren. Grüße, --Fabian Ψ 17:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Erstens habe ich den Artikel zu Die Höhle des Löwen selbst verfast und somit nur mich selbst "verbessert", zweitens bezieht sich das nicht auf einzelne Wörter wie Doktor, Colonel, etc? Sonst müsste es doch auch Punkte und nicht Punkt heißen. Außerdem steht weiter unten, dass diese Schreibweise veraltet ist, nicht falsch. Außerdem gibt es den Sonderfall Bei eingebürgerten Abkürzungen, die aus allgemeiner Gewohnheit oder aus Marketinggründen nicht der aktuellen Abkürzungsschreibweise angepasst wurden wird mit Punkt abgekürzt. und drittens sind diese Abkürzungen englisch und nicht deutsch. Spontan habe ich ein gutes Beispiel gefunden siehe hier, das Abkürzungen ohne Punkt und Leerzeichen (Bei der Bundeswehr, im Österreichischen Bundesheer, in der Schweizer Armee und im Zivil- und Katastrophenschutz werden Abkürzungen immer ohne Punkt geschrieben. Beispiele (Schweiz): Lt (Leutnant), Flösch (Feuerlöscher), Hptm (Hauptmann), Stgw (Sturmgewehr), Spz (Schützenpanzer) usw.) wiederlegt und belegt, dass im Englischen doch mit Punkt abgekürzt wird: Huffman plays Lt. Tamara (”T.J.”) Johansen on SGU, which is currently filming its second season. Im Ganzen finde ich eure Argumentation etwas fragwürdig, vorallem da ich nicht gerade für Grammatik- und Rechtschreibfehler bekannt bin. Trotzdem lg --Claudi-fee 18:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

Mal der Reihe nach:

• Du hast nicht nur selbst verfasste Artikel mit deiner Schreibweise beglückt, das dürfte dir aber selber klar sein. [6][7][8]
• Zum veraltet: „Die Abkürzungsweise mit Punkten, aber ohne Leerzeichen, ist seit Langem veraltet. Es gibt aber drei Sonderfälle, in welchen dies weiterhin zulässig ist“: Der Umkehrschluss vom zweiten Satz: alles andere, was nicht von diesen Sonderfällen abgedeckt ist, ist nicht zulässig.
• Sonderregelung wegen „allgemeiner Gewohnheit oder aus Marketinggründen“: Allgemeine Gewohnheit kann es hier wohl nicht sein, wenn es vor der Umbauaktion (wie z.B. hier oder eben bei TJ) nicht vorkam.
• Der Dr. un der Col. sind hiervon nicht betroffen, weil „Wird eine Abkürzung abgekürzt ausgesprochen, so wird sie grundsätzlich ohne Punkt und stets ohne Leerzeichen geschrieben.“
• Und warum englische Interpunktionsregeln für uns gelten sollten erschließt sich mir nicht. Z.B das UAV schreibt sich auch sonst ohne Punkte. --Fabian Ψ 19:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

Auch im Englischen wird meinstens nicht mit Punkt abgekürzt, auch wenn es nicht falsch ist (siehe englische Wikipedia). Da ist die Schreibweise ohne Punkt für uns genau richtig, da sie sowohl in Deutschland als auch den USA korrekt ist. Ausserdem haben wir auch nicht immer alles mit Punkt abgekürzt, DHD gibt es ausschließlich ohne Punkt. Was stört dich eigentlich an der Schreibweise ohne Punkt?--CF 19:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt:

@Fabian:

• Natürlich gebe habe ich auch andere Artikel geändert, ich bin lediglich auf dein Beispiel eingegangen.
• In Punkt 2 magst du Recht haben und bei Punkt 4 waren die Beispiele wirklich falsch gewählt, mein Fehler. Jetzt kommt es aber darauf an, in wie weit man sich nach diesen Regeln für die deutsche Sprache richtet, wenn es doch um englische Begriffe geht, doch dazu mehr unter Antwort 4.
• Die Gewohnheit ist meinem Verständnis nach nicht auf wie wir es hier bisher hatten bezogen, da es falsch hätte sein können, sondern darauf, wie es an offiziellen oder zumindest original-sprachigen, also englischen Websiten gehandhabt wird.
• Ich kann wiederrum nicht nachvollziehen, wieso wir die englischen Interpunktionsregeln nicht anwenden (sollten). Es handelt sich hier schließlich um englische Begriffe in einer englischen Serie. Und wer Stargateraum als relevanter als Torraum ansieht, sollte auch bei der Grammatik im Englischen bleiben. Und nur weil die Wikipedia keine Punkt setzt, heißt das nicht, das etwas anderes falsch ist. Jeder kann hier Änderungen machen, auch zum Inkorrekten, was du als Admin wissen solltest (~> Vandalismus). Die meisten Lehrer und Professoren verbieten Wikipedia für Recherche-Zwecke wegen der Unzuverlässigkeit der Informationen. Natürlich wird immer versucht alles korrekt und aktuell zu halten, doch Fehler sind unausweichlich vorhanden. Folglich könnte es auch richtig U.A.V. heißen ~> siehe Gateworld.

@CF:

• Alle Schreibweisen, die mir im Bezug mit Stargate bisher begegnet sind, wurden mit Punkten abgekürzt. (siehe Beispiele oben, [9])
• Schwer zu sagen, wieso ich es nicht mag... Wahrscheinlich weil eine Abkürzung für mich auch demensprechend gekennzeichnet sein sollte. Ja, ich glaube das ist der Grund.

--Claudi-fee 22:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

Auch die englischen Seiten haben Abkürzungen ohne Punkte: [10][11][12][13]; und auch Wikipedia nennt viele Beispiele, bei denen Abkürzungen nicht mit Punkt gekennzeichnet werden (abgesehen davon ist die Kennzeichnung ja auch durch die Großbuchstaben gegeben): EDV, ADAC, PC, TÜV, NATO, EU, USA, WM, ARD, GmbH, KPMG, StGB, StVO, UdSSR, UNHCR, LHC.--CF 23:21, 21. Jul. 2010 (CEST)

In einer Kleinigkeit muss ich Claudi-fee widersprechen. An allen mir bekannten deutschen Universitäten wird Wikipedia als zulässige Quelle geduldet, wenn es nicht die einzige Quelle ist. Die meisten Professoren, die ich kenne, lassen Wikipedia sogar als einzige Quelle zu, wenn das Versionsdatum mit angegeben wird, sodass die Information auch nachgeprüft werden kann.--Indigo 00:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

OK, da magst du Recht haben, ich bin noch net am studieren, meine Lehrer erlauben es jedenfalls nicht. --Claudi-fee 12:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Und CF, in [14] wurde aber auch ein Leerzeichen anstatt eines Bindestriches verwendet, was auch gegen die Regel ist. --Claudi-fee 12:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Rechtliches

Das Verlinken von Streams ö. Ä. mit Stargate-Episoden oder -Filmen ist nicht erlaubt. Deinen Beitrag habe ich deshalb entfernt. --Fabian Ψ 17:17, 22. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir leid, ich hatte nur irgendwie im Kopf, dass ich das schon mal gesehen hatte und nichts dazu gesagt wurde. Aber wenn du das sagst, wird es nicht wieder vorkommen. lg --Claudi-fee 22:22, 22. Jul. 2010 (CEST)