StargateWiki:Vandalismus/Archiv 1

Diese Seite ist ein Archiv

Auf dieser Seite findet man eine Liste der gemeldeten Fälle sowie die Diskussionen dazu. Diese Diskussionen stammen ursprünglich von StargateWiki:Vandalismus.

Liste

11.11.2008

(Unterschied) (Versionen) . . Richard Dean Anderson‎; 01:05 . . (+158 Bytes) . . 194.165.42.141 (comment4, http://www.ted.com/index.php/profiles/view/id/149458 levitra, =-DD, http://www.youtube.com/user/mikeoldsens tramadol, 320, http://johnstrausberson.wikispaces.com/Buy+Cialis+Online%21 buy c)
(Unterschied) (Versionen) . . Benutzer Diskussion:Jack ONeill‎; 01:05 . . (-2.747 Bytes) . . 194.165.42.141 (comment3, http://community.fotopic.net/user/yyoxzc.html cialis, dkw, http://www.ipetitions.com/petition/johnsimson viagra, 82261, http://www.youtube.com/user/adamwest1961 rimonabant, =(,)

gemeldet von Salmalin ✉ 07:06, 11. Nov. 2008 (UTC)

und IP gesperrt für 1. Monat. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 10:16, 11. Nov. 2008 (UTC)

18.11.2008

Vandalismus auf der Vandalismus-Meldeseite

gemeldet von --Fabian 15:41, 18. Nov. 2008 (UTC)

16.12.2008

Keine gültige Stargate Atlantis Episode, bitte die Vorlage erweitern

gemeldet von --Fabian ^Sprich! 15:01, 16. Dez. 2008 (UTC)

-- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 15:41, 16. Dez. 2008 (UTC)

01.01.2009

Brenna O'Brien gemeldet von --Fabian ^Sprich! 17:48, 1. Jan. 2009 (UTC)

Hab die Seite überarbeitet. -- Stargate Fan 18:06, 1. Jan. 2009 (UTC)

09.01.2009

Die Seite Middlebrows ist ein so eindeutiger Fall von spam! - die IP sollte bis ins Jahr 2050 gesperrt werden.--Indigo 23:26, 8. Jan. 2009 (UTC)

10.1.2009

IP 85.177.193.28 im Artikel Wrai
IP 59.56.174.199 im Artikel StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel --Salmalin ✉ 14:37, 10. Jan. 2009 (UTC)

25.01.2009

Bananaland --Fabian ^Sprich! 15:43, 25. Jan. 2009 (UTC)

, IP gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 17:02, 25. Jan. 2009 (UTC)

27.02.2009

P8X-362 --Fabian Ψ 18:00, 27. Feb. 2009 (UTC)

IP gesperrt. --Salmalin ✉ 18:38, 27. Feb. 2009 (UTC)

28.02.2009

Vandalismus auf der Vandalismus-Meldeseite

gemeldet von -- Stargate Fan 22:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

Außerdem auf: Kandidaten für exzellente Artikel

gemeldet von -- Stargate Fan 22:20, 28. Feb. 2009 (UTC)

Man sollte mal darüber nachdenken, diese beiden Seiten für IPs sperren zu lassen. Sie waren bereits in der Vergangenheit mehrfach das Opfer von Vandalismus und werden es wahrscheinlich auch in Zukunft wieder sein. --Fabian Ψ 22:25, 28. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe beide Seiten für IPs gesperrt. Eigentlich müssen diese auf die Seiten ja auch nicht zugreifen. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 18:42, 8. Mär. 2009 (UTC)

08.03.2009

Ronon Dex
gemeldet von --Fabian Ψ 17:46, 8. Mär. 2009 (UTC)

IP gesperrt, in diesem Falle nur für 3 Tage. Es ist wohl eher Blödsinn als Vandalismus. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 18:39, 8. Mär. 2009 (UTC)

17.03.2009

Die verlorenen Männer, Stargate Atlantis, Stargate Atlantis durch 80.153.153.126
gemeldet von --CF 23:40, 17. Mär. 2009 (UTC)

IP gesperrt für 3 Monate. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 11:33, 18. Mär. 2009 (UTC)

03.04.2009

Keine gültige Stargate Atlantis Episode, bitte die Vorlage erweitern
gemeldet von --Fabian Ψ 15:47, 3. Apr. 2009 (UTC)

Seite gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:25, 3. Apr. 2009 (UTC)

25.4.09

Diskussion:Keine gültige Stargate Atlantis Episode, bitte die Vorlage erweitern gemeldet von --Stargate Freak 08:39, 25. Apr. 2009 (UTC)

Interessanterweise kommt die IP aus New York. --Fabian Ψ 09:42, 25. Apr. 2009 (UTC)

Seite gelöscht und gesperrt. Es soll auch in New York Menschen geben die Deutsch können. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 19:09, 25. Apr. 2009 (UTC)

03.05.09

Alex Levine durch 84.135.198.90. gemeldet von --Fabian Ψ 16:34, 3. Mai 2009 (UTC)

Ich hab' da jetzt einfach mal einen richtigen Artikel draus gemacht.--Moros 17:02, 3. Mai 2009 (UTC)

09.05.09

SG1_01x02SG1 1x02 Der Feind in seinem Körper drei mal durch 84.135.239.190 gemeldet durch --Moros 12:57, 9. Mai 2009 (UTC)

Ein bestimmter IP-Adressbereich versuchts immer wieder:

Laut diesem Tool könnte man die ruhig zusammen ruhigstellen, indem man 84.135.192.0/18 als zu sperrenden Benutzer bezeichnet. --Fabian Ψ 13:11, 9. Mai 2009 (UTC)

Es handelt sich bei diesen Adressen um T-Online Benutzer. Würde man wirklich einen so großen Bereich sperren könnte man auch gleich alle IPs sperren. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 17:28, 9. Mai 2009 (UTC)

10.05.09

Jessica Steen durch 84.135.236.16 gemeldet von --Moros 13:39, 10. Mai 2009 (UTC)

IP gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 20:31, 11. Mai 2009 (UTC)

12.05.09

Pyramide durch 79.214.98.109 gemeldet von --Moros 08:46, 12. Mai 2009 (UTC)

IP gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 10:20, 12. Mai 2009 (UTC)

18.05.09

Planet durch 87.155.241.82 gemeldet von --Moros 09:36, 18. Mai 2009 (UTC)

IP gesperrt -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 09:44, 18. Mai 2009 (UTC)

22.05.09

84.135.174.120 möchte gehen. --Fabian Ψ 09:39, 22. Mai 2009 (UTC)

ist gegangen worden -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 16:36, 22. Mai 2009 (UTC)

26.05.09

84.135.242.13 vandaliert hier. --Fabian Ψ 12:11, 26. Mai 2009 (UTC)

ausgesperret --Salmalin ✉ 10:26, 31. Mai 2009 (UTC)

02.06.09

[1] durch 84.135.234.170 gemeldet von --A. M. 09:30, 2. Jun. 2009 (UTC)

Habe die Seite erneuert. Muss nicht mehr gelöscht werden. -- Stargate Fan ^Diskussion 20:19, 2. Jun. 2009 (UTC)

IP gesperrt --Salmalin ✉ 20:43, 2. Jun. 2009 (UTC)

05.06.09

Datei:Cast season1 01.jpg durch 87.181.62.13 gemeldet von --Moros 00:33, 6. Jun. 2009 (UTC)

IP gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 05:30, 6. Jun. 2009 (UTC)

06.06.09

Dies, dies, Randale in der Fanprojekt-Liste sowie Spoiler-Entfernungen in verschiedenen Artikeln von 79.227.63.166. --SilverAngel 20:57, 6. Jun. 2009 (UTC)

Außerdem noch dies, hoffentlich kommt da nicht noch mehr dazu...--SilverAngel 21:13, 6. Jun. 2009 (UTC)

Frommer Wunsch, der Einfachheit halber: Alles von 79.227.63.166--SilverAngel 21:17, 6. Jun. 2009 (UTC)

Und der zweite im Bunde ist 79.227.53.12--SilverAngel 21:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

79.227.63.166 gesperrt, 79.227.53.12 hat seine Änderungen selbst zurückgenommen. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 08:17, 7. Jun. 2009 (UTC)

17.6.09

Vandalismus auf Stargate Atlantis durch 84.135.199.126.--SilverAngel 08:24, 17. Jun. 2009 (UTC)

IP gesperrt. --Salmalin ✉ 20:55, 17. Jun. 2009 (UTC)

19.6.09

Vandalismus auf Stargate Atlantis durch 84.135.204.205. --Moros 09:44, 19. Jun. 2009 (UTC)

Zählt die Veränderung hier auch dazu?--SilverAngel 10:45, 19. Jun. 2009 (UTC)

Eher nicht, aber das oben reicht schon. IP gesperrt. --Salmalin ✉ 15:59, 19. Jun. 2009 (UTC)

21.06.09

Vandalismus auf Jack O'Neill durch 89.247.36.63 und 79.237.247.56. -- Philipp 19:27, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich kann da keinen Vandalismus erkennen.--SilverAngel 19:47, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich dachte ich muss das heutige Datum aufschreiben. hier die richtigen daten: 17.06.09 und 14.06.09 -- Philipp 19:57, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich hab schon bei den richtigen Daten geschaut, weil heute gabs ja gar keine Änderungen an dem Artikel. Trotzdem sehe ich da keinen Vandalismus. Das eine war eine Korrektur an einem fehlerhaften Link (Puddle-Jumper statt Puddlejumper) und das andere war eine Veränderung bei der Gallerie, so dass weniger Elemente pro Zeile sind, das würde ich aber nicht als Vandalismus ansehen.--SilverAngel 20:00, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke das beide IP's im Editieren von Artikeln vollkommen inkompetent sind. Ich halte es für höchst unverschämt das die besagten IP's Artikel sinnlos verändern, obwohl sich die User viel Mühe mit der Ausarbeitung geben. -- Philipp 20:04, 21. Jun. 2009 (UTC)

Sorry ich habe mich mit der einen IP vertan. Ich meine nicht 82.212.44.119 sondern 79.237.247.56. Dieser User vandaliert mit sinnlosen Fragen auf dem Artikel von O'Neill herum. Alleine die Frage nach der 11. Staffel auf einem Personenartikel ist eine Frechheit. -- Philipp 20:16, 21. Jun. 2009 (UTC)

Die Änderung der Gallerie sehe ich wie gesagt nicht als Vandalismus, bei der Sache mit der 11. Staffel stimme ich dir zu.--SilverAngel 20:41, 21. Jun. 2009 (UTC)

Ich zögere etwas, diese IP zu sperren, da es nicht böswillig zu sein scheint, sondern "nur" unwissend. Für die meisten mag die Frage nach der elften Staffel offensichtlich nebendran sein, aber wer nicht ganz so drin ist im Stargate-Universum, könnte da was missverstanden haben. Wie sehr ihr das? --Salmalin ✉ 18:30, 22. Jun. 2009 (UTC)

Unter dem Gesichtspunkt betrachtet würde ich eine Sperrung der IP ebenfalls für überflüssig halten, jedoch kann man der Episodenübersicht klar entnehmen, dass es nur 10 Staffeln gibt. Ich muss dir Recht geben, dass man hier nicht von Vandalismus sprechen kann. -- Philipp ^Rückmeldung 18:48, 22. Jun. 2009 (UTC)

22.6.2009

Ich glaube, da hat jemand die obige Diskussion als Freibrief verstanden... Vandalismus auf Jack O'Neill durch 84.135.213.230.--SilverAngel 19:05, 22. Jun. 2009 (UTC)

IP gesperrt. --Salmalin ✉ 17:18, 23. Jun. 2009 (UTC)

23.6.09

Vandalismus auf Jack O'Neill durch 84.135.200.154.--Moros 15:41, 23. Jun. 2009 (UTC)

IP's wie diese müssten wirklich dauerhaft gesperrt werden.-- Philipp ^Rückmeldung 16:53, 23. Jun. 2009 (UTC)

IP gesperrt. Könnte die gleiche Person gewesen sein wie gestern... --Salmalin ✉ 17:18, 23. Jun. 2009 (UTC)

Das Problem mit dem permanent sperren ist, dass es nichts bringt. Schon morgen könnte ein heute perma-gebannter mit einer neuen IP wieder hier aufschlagen und weitermachen. Im Gegenzug blockieren wir uns im schlimmsten Falle hilfsbereite Benutzer, wenn wir alle Vandalen-IPs permanent bannen. Daher sind zeitlich begrenzte Sperren sinniger.--SilverAngel 18:11, 23. Jun. 2009 (UTC)

Ich wollte keine permanente Sperre vorschlagen. Ich denke, es käme eher eine Beschränkung auf angemeldete Nutzer in Frage. Müsste man (nochmal) diskutieren, wenn das Phänomen häufiger auftaucht. --Salmalin ✉ 18:45, 23. Jun. 2009 (UTC)

War auch nicht an dich gerichtet, Philipp hat da oben sowas hingeschrieben, dem wollte ich das sagen

. Ich hab den Beitrag mal umformatiert, damit sein Beitrag besser sichtbar ist.--SilverAngel 18:48, 23. Jun. 2009 (UTC)

Ich würde vorschlagen, das zumindest exzellente Artikel nicht von unangemeldeten Usern bearbeitet werden dürfen. Wenn jemand etwas auszusetzen hat und sich nicht anmelden will soll er seine Kritik auf der Diskussionsseite preisgeben.-- Philipp ^Rückmeldung 21:12, 23. Jun. 2009 (UTC)

24.6.2009

Jack O'Neill Langsam wäre eine Halbsperre für ein paar Tage angebracht. -- Fabian Ψ 14:08, 24. Jun. 2009 (UTC)
Massiver Vandalismus durch Spezial:Beiträge/94.79.54.101 --Fabian Ψ 15:18, 24. Jun. 2009 (UTC)
- StargateWiki Diskussion:Projekte/Episodenartikel und Vorlage Diskussion:Hauptseite/Exzellenter Artikel/06. Monat bitte löschen. --Fabian Ψ 15:52, 24. Jun. 2009 (UTC)
- Alles andere wurde rückg. gemacht, doch trotzdem sollte diese IP gesperrt werden. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:53, 24. Jun. 2009 (UTC)

Da bin ich mal ein paar Stunden weg, und schon greift die Russenmafia das Stargate Wiki an... Heftig.--SilverAngel 15:56, 24. Jun. 2009 (UTC)

Die sind nur sauer, weil wir das bemerkt haben.

Scherz beiseite; ich denke eher, dass das der Knilch von 14.00 Uhr war, der sich einen offenen Proxy gesucht hat. 94.79.54.101 scheint nämlich einer zu sein [2]. Gemäß de:WP:KOP sollte der nun bis in alle Ewigkeit zugenagelt werden. War gerade nur dumm, dass offenbar kein Admin da war, der die IP gleich hätte abklemmen können. -- Fabian Ψ 16:02, 24. Jun. 2009 (UTC)

Wenn man sich mal die Übersetzung anschaut Hier -- Stargate Fan ^Diskussion 16:05, 24. Jun. 2009 (UTC)

Nochmal Jack O'Neill -- Fabian Ψ 19:04, 24. Jun. 2009 (UTC)

80.138.232.225 und 94.79.54.101 gesperrt. Danke an alle, die sich die Arbeit gemacht haben, den Vandalismus zu reparieren. --Salmalin ✉ 19:42, 24. Jun. 2009 (UTC)

Nur einen Monat?? Also ehrlich mal, dafür hat 94.79.54.101 auf jeden Fall mehr verdient. Ich bin ja beinahe froh nicht online gewesen zu sein. Von mir auch nochmal vielen Dank an Fabian! --Moros 20:03, 24. Jun. 2009 (UTC)

Wenn ich das richtig sehe, werden IP-Adressen häufig an unterschiedliche Anschlüsse vergeben. Eine Sperrung kann also die falsche Person treffen. Und bei einem Proxy kann es auch falsche treffen, deshalb finde ich zu lange Sperren auch problematisch. Jemand anderer Ansicht? René, wie machst du das? --Salmalin ✉ 20:17, 24. Jun. 2009 (UTC)

Ich bin weiterhin der Ansicht das "wichtige" Artikel (z.B. alle exzellenten) nur von angemeldeten Usern bearbeitet werden dürfen. Auf Grund dieses massiven Vandalismus (auf z.B. Jack O'Neill) wird es für nicht angemeldete Nutzer verständlich sein, dass sie sich erst anmelden müssen.-- Philipp ^Rückmeldung 20:27, 24. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke auch, dass unser Schimpwörter-Russe mehr verdient hätte als nur 1 Monat. Wie wäre es mit einem halben Jahr oder so? Der hat in einer viertel bis halben Stunde fast auf 100 Seiten den gleichen Käse vermittelt. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

06:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

Ich hab die IP mal durch einen Ortungsdienst laufen lassen. Anscheinend kommt der wirklich aus Russland. HIER . Ich meine, wir sollten ihn ein halbes Jahr sperren.-- Stargate Fan ^Diskussion 16:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

Ja, ein halbes Jahr ist gut. Und die Tatsache, dass er/sie aus Russland kommt, macht noch lange nicht den Schimpfwörterakt rückgängig. Denn dann wusste er sogar ganz genau, was er da verzettelt. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:08, 26. Jun. 2009 (UTC)

Nachtrag (nach Archivierung): Noch was: Ich habe erfahren, dass das, was der Typ da geschrieben sehr schlechtes und wohl nicht korrektes russisch ist, was wohl heißt, dass jemand (wohl eher nicht aus Russland) an einen russischen Rechner ist und den Schmarn verzapft hat. Es war wohl kein Russe. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:20, 15. Jul. 2009 (UTC)

25.06.2009

Das durch Benutzer:DerGen macht mich nachdenklich: Übersetzung -- Fabian Ψ 13:04, 25. Jun. 2009 (UTC)

Das ist unter keinen Umständen tolerierbar! Es sollte jedem Nutzer klar sein, dass man Artikel nicht mit unsinnigen russischen Sätzen vermüllt. Ich schlage vor den Account zu löschen-- Philipp ^Rückmeldung 13:41, 25. Jun. 2009 (UTC)

Vielleicht noch nicht jetzt. Ich denke, ma sollte warten ob er sich auf seiner Diskussionsseite meldet. Da hat man ihm ja mal was vorgeworfen. Denn dann hat er ne Chance, etwas dazu zu sagen oder ähnliches. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:01, 25. Jun. 2009 (UTC)

Es ist mal wieder so weit: Vandalismus auf Jack O'Neill durch84.135.240.167.--SilverAngel 15:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

27.06.2009

Vorlage:Völker/Menschen durch 84.135.162.213. --CF 09:26, 27. Jun. 2009 (UTC)

gesperrt. --Salmalin ✉ 10:11, 27. Jun. 2009 (UTC)

28.06.2009

Von der IP 93.174.93.37 ist eigentlich der ganze Artikel Bananaland(abgesehen vom Löschantrag) Blödsinn. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 06:59, 28. Jun. 2009 (UTC)

Mal wieder eine Frechheit! -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)

Von wann stammt denn der Artikel?

--SilverAngel 12:49, 28. Jun. 2009 (UTC)

Von heute gaaaaanz früh. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:44, 28. Jun. 2009 (UTC)

gesperrt. --Salmalin ✉ 21:50, 29. Jun. 2009 (UTC)

29.06.2009

Bananaland durch 93.174.93.37. Da das offenbar eine statische IP ist (siehe Eintrag von gestern) könnte man die sogar mal effektiv sperren. Ach und das Lemma "Bananaland" bitte halbsperren (ist mittlerweile das dritte mal). -- Fabian Ψ 10:17, 29. Jun. 2009 (UTC)

gesperrt. --Salmalin ✉ 21:50, 29. Jun. 2009 (UTC)

Stargate Atlantis und Vorspann Stargate Kommando SG-1 durch 84.135.201.36. Hat wohl gedacht wir kriegen sowas nicht mit.--Moros ^{Ω - Diskussion} 17:42, 29. Jun. 2009 (UTC)

Ich weiß nicht... Das mag vielleicht falsch sein, aber es könnte auf einem Irrtum beruhen. Es ist eine sachliche Änderung, kein Spam, und deshalb will ich die Person auch nicht durch eine Sperre verschrecken. --Salmalin ✉ 21:50, 29. Jun. 2009 (UTC)

Doch, vergleich' die IP mal mit der denen vom z.B.: 27.06., 25.06. und 23.06. Das ist offensichtlich wieder der Selbe, scheint nur die Strategie geändert zu haben.--Moros ^{Ω - Diskussion} 22:03, 29. Jun. 2009 (UTC)

30.06.2009

Stargate Kommando SG-1 durch 84.135.165.44. Der geht mir langsam wirklich auf die Nerven.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:51, 30. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke, man sollte Stargate - Der Film, Stargate The Ark of Truth, Stargate Continuum, SG1 Fx03, SGA Fx01, Stargate Kommando SG-1, Stargate Atlantis und Stargate Universe halbsperren. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:25, 30. Jun. 2009 (UTC)

Dafür! (vgl.: hier)--Moros ^{Ω - Diskussion} 15:28, 30. Jun. 2009 (UTC)

Nö, bei nur einer vandalierenden IP wäre es besser, die ganze IP-Range Range 84.135.128.0/17 zu sperren, wie ich es auch vor Wochen vorgeschlagen habe. Das würde alle IPs, die mit 84.135 beginnen lahmlegen. Und aus der Ecke sind in der letzten Zeit keine konstruktiven Beiträge gekommen. -- Fabian Ψ 16:01, 30. Jun. 2009 (UTC)

Warum nicht das eine tun, ohne das andere zu lassen. Der muss auf jeden Fall mal merken, dass wir uns das nicht auf Dauer gefallen lassen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:11, 30. Jun. 2009 (UTC)

01.07.2009

84.135.185.61 vandaliert hier. Die habens wohl auf Stargate Kommando SG-1 abgesehen. -- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 12:16, 1. Jul. 2009 (UTC)

Wie ich oben schon gesagt habe, bin ich für eine Halsperrung der Serien- und Filmartikel. Denn dort, besonders auf Stargate Kommando SG-1 wird besonders oft Vand. verübt. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:57, 1. Jul. 2009 (UTC)

Schau mal auf die Diskussionsseite. -- Fabian Ψ 14:02, 1. Jul. 2009 (UTC)

Diskussionsseite vom wem oder von welchem Artikel? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:04, 1. Jul. 2009 (UTC)

Die hier--SilverAngel 14:08, 1. Jul. 2009 (UTC)

Achso, danke SilverAngel.

-- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:13, 1. Jul. 2009 (UTC)

06.07.2009

(Unterschied) (Versionen) . . Jack O'Neill‎; 11:13 . . (-41.221 Bytes) . . 84.135.220.221 (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „er fickt“)
Böse Leute, die soetwas dem armen O'Neill antun :(

(Unterschied) (Versionen) . . George Hammond‎; 11:17 . . (-6.177 Bytes) . . 84.135.220.221 (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „sex“)
Und nochmal bei dem armen Hammond :(

-- Speedy-n4tor 09:19, 6. Jul. 2009 (UTC)

Nicht nur da: 84.135.220.221 -- Fabian Ψ 09:21, 6. Jul. 2009 (UTC)

Geht das schon wieder los. -.- --Moros ^{Ω - Diskussion} 09:24, 6. Jul. 2009 (UTC)

Anscheinend ist die von Rene verhängte Sperre des IP-Bereichs ausgelaufen...--SilverAngel 09:25, 6. Jul. 2009 (UTC)

Dabei war es gerade so schön. Von den anderen IPs kamen sogar zum Teil recht gute Beiträge.--Moros ^{Ω - Diskussion} 09:29, 6. Jul. 2009 (UTC)

Habe den Bereich jetzt für länger gesperrt. -- Rene ^{Admin | Rückmeldung} 18:53, 6. Jul. 2009 (UTC)

24.07.2009

Shan'aucs Opfer durch 78.53.207.192--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:35, 24. Jul. 2009 (UTC)

Per Änderungskommentar angesprochen. Gerade wieder und 6 Stunden zum ausruhen. -- Fabian Ψ 21:37, 24. Jul. 2009 (UTC)

Da ich gemeldet hab', darfst du sperren.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:39, 24. Jul. 2009 (UTC)

78.53.205.46 Gleicher Artikel, gleicher Grund --> Gleiche Sperre!--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:43, 24. Jul. 2009 (UTC)

Jepp, die Range 78.53.204.0/22 dürfte ausreichen. Machen wa mal nen Tag draus. -- Fabian Ψ 21:45, 24. Jul. 2009 (UTC)

Da wir unter uns sind.

--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:46, 24. Jul. 2009 (UTC)

Obwohl, da ich heute Nacht noch nichts vor hab, hätte ich ihn auch fröhlich durch alle IPs sperren können. Das wäre ein Spaß geworden.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:51, 24. Jul. 2009 (UTC)

Morgen ist ja auch noch ein Tag. ^^ -- Fabian Ψ 21:58, 24. Jul. 2009 (UTC)

26.07.2009

193.200.150.137 vandalierte hier. IP gesperrt! -- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 17:33, 26. Jul. 2009 (UTC)

Es bringt nichts hier zu melden, wenn die IP schon gesperrt ist. -- Fabian Ψ 17:36, 26. Jul. 2009 (UTC)

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass hier alle Sperrungen schriftlich festgehalten werden! Aber jetzt weiß ich es ja besser!

-- Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 17:38, 26. Jul. 2009 (UTC)

05.08.2009

Vala Mal Doran durch 93.193.67.156. gemeldet von--Moros ^{Ω - Diskussion} 22:40, 4. Aug. 2009 (UTC)

Wurde bereits von Philipp erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 22:56, 4. Aug. 2009 (UTC)

IP gesperrt.-- Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 06:36, 5. Aug. 2009 (UTC)

06.08.2009

93.193.109.241 vandalierte auf Die Plage. Ich denke mal 2 Stunden reichen aus.-- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 08:52, 6. Aug. 2009 (UTC)

Es ist mal wieder soweit. 93.193.47.86 vandalierte hier. Die IP kommt aus dem selben Bereich, wie letztere. Sollte man den Bereich sperren?
Es wäre ebenfalls sinnvoll den Artikel zu schützen. Was meint ihr?-- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 12:00, 6. Aug. 2009 (UTC)

Da es ein exzellenter Artikel ist, habe ich ihn auch entsprechend der anderen Artikel geschützt. Was die Sperre angeht, da würd ich nochmal abwarten, wenn da heute nochmal was aus der Ecke kommt, würd ich den Bereich mal für zunächst nur ein paar Tage dichtmachen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 12:08, 6. Aug. 2009 (UTC)

Auf Grund der jüngsten Zwischenfälle, habe ich mal die Hauptseiten mit hoher Besucherzahl vorerst gesperrt. -- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 15:51, 6. Aug. 2009 (UTC)

19.08.2009

StargateWiki:Portal, Portal:Völker, StargateWiki:Kategorien und Portal:Personen durch die IP 88.77.91.212. Auch wenn sie schon gesperrt ist, sollte das hier stehen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: IP für 3 Tage gesperrt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:43, 19. Aug. 2009 (CEST)

22.08.2009

Diese IP 193.200.150.152 hat schon öfters vandaliert. Ich sperre sie mal für 3 Monate. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 15:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

27.08.2009

Diese hat zugeschlagen. IP gesperrt!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 17:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

04.09.2009

Diese vandalierte hier. IP gesperrt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 19:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das ist/war kein Vandalismus, da keine absichtliche/mutwillige Verschlechterung des Artikels; brauchbar ist der Edit aber dennoch nicht. Und diese Seite ist dafür gedacht, dass Benutzer Vandalen melden können, damit diese dann von Admins gesperrt werden. Wenn jemand gesperrt wurde ist das im Spezial:Logbuch/block zu sehen und sollte nicht hier gemeldet werden, da unnötig. --Fabian Ψ 19:47, 4. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich ist das Vandalismus. Jeder Benutzer, egal ob mit Intelligenz gesegnet oder nicht, muss wissen, dass Änderungen wie diese unerwünscht sind. Laut der WP fällt das unter die Rubrik Einfügen von Unsinn in Artikeln!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 20:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Schön das ihr beide Recht habt. Wenn ein Admin eine Sperre verhängt braucht man das hier nicht mehr aufführen und ich würde diesen Beitrag auch als Vandalismus bezeichnen. Ist zwar nur ein leichter Fall, mehr Unsinn als bösartig aber trotzdem gehört so etwas nicht in einen Artikel. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

08.09.2009

seine Beiträge ich denke, dass man das als Vand. bezeichnen kann. gesperrt für 3 tage. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das brauchst du hier nicht reinzuschreiben. Die Seite ist zum Melden von Vandalismus gedacht. Fabian hat mich auch schon drauf hingewiesen

.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 13:55, 8. Sep. 2009 (CEST)