Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1

Diese Seite ist der Ablageplatz für alle Diskussionen die bereits beendet sind oder seit länger Zeit ruhen.

Neuer Benutzer Rene

Ich habe mich entschlossen auch die meisten Änderungen nur noch als normaler Benutzer auszuführen. Dazu habe ich einfach den sinnlosen Test-Benutzer geändert. Ein Administrator sollte nur die wichtigsten Dinge erledigen.

Aufruf in derNewsgroup

Es dürfte vielleicht nichts schaden, jetzt wenn neue Folgen laufen, nochmal einen Aufruf zur Mitarbeit an diesem wiki in der Newsgroup zu machen.

Jonas

Status: Immer wal wieder machen!

andere Wikis

Hallo, ich bin der memm von Duckipedia und Kaukapedia, ich hatte erst jetzt Deine Nachricht an mich gesehen. Ich habe einfach Monobook geändert, was natürlich auch Probleme bereitet, d.h. bei jedem Update der Software muss man das neu anpassen. Eine Erklärung wie es geht spar' ich mir jetzt, ich habe ja gesehen, dass Du es schon geändert hast, ich hatte eine Erklärung im Forum der Mosapedianer geschrieben.. Dein Wiki kannte ich noch nciht (schäm), finde es aber wirklich klasse, weil ich Stargate mag.. Sobald wie möglich nehme ich den Link zu diesem Wiki in Duckipedia und Kaukapedia auf, es kann aber noch ein paar Tage dauern, weil ich die Daten nicht hier habe und keine doppelte Instanthaltung der Datensätze will. Spätestens nächste Woche mache ich es aber... --88.104.14.210 20:37, 30. Sep 2006 (CEST)

Status: StargateWiki ist dem FanWikiRing beigetreten, siehe StarGateWiki:Fan Wiki Ring

Sommerzeit?

könnte es sein das hier noch die Sommerzeit angezeigt wird jetzt (10:59:20 am 1.11.2006) wird als Zeit der letzten Bearbeitung von mir 11:56 angegeben

-Hallole 11:00, 1. Nov 2006 (CET)

Nachtrag: die 11:56 sieht man wenn man auf Letzte Änderungen geht

Erklärung: Der Server läuft auf UTC, die Änderung auf die Lokale Zeitzone unter Einstellungen Zeitzone vornehmen.

Sortierung in "gewünschte Seiten"

könnte man nicht die Sortierung in den "gewünschten Seiten" ändern. An und für sich ist das ja nicht schlecht das nach der Anzahl der Verweise sortiert wird. Allerdings fehlt mir die alphabetische Sortierung doch. Könnte man das nicht so machen, dass man zuerst nach der Anzahl und dann nach dem Alphabet sortiert?

-Hallole 11:20, 1. Nov 2006 (CET)

Status: Dazu ist ein Eingriff in die MediaWiki Software nötig. Das kann ich weder Zeitlich noch vom Wissensstand her machen, Sorry.

Zu Janet

Nur vorübergehend. Ich müßte nur mal kurz sehen wie das aussieht. Jetzt müßte alles wieder passen -Hallole 11:03, 11. Nov 2006 (CET)

Wääh(heul,mitdemFußaufdenBodenstampf) es klappt nicht!!!

Hallo Rene, könntest du dir mal folgende Vorlagen anschauen:

Vorlage:Staffel-Episoden-Tabelle

Vorlagen:EpisodenZeile

Vorlagen:Staffel-Kopf

Vorlagen:Staffel-Fuss

eigentlich sollte eine wunderschöne Tabelle rauskommen, ich krieg aber immer nur rote Links, die sagen das die ich damit die Untervorlagen bearbeiten könne. Was mach ich falsch? --Hallole 15:28, 19. Nov 2006 (CET)

Test Tabellenvorlage

Foo	Bar	Baz	Quux
100	Cake	Monster in the closet	NO!
Wikipedia	^______^	Darth Vader	42
Moo	1.618033989	Pay your bills	Bach

Episodenskript

Hallo, ich habe gerade gesehen, daß du eine neue Vorlage erstellt hast. Da ja jede Episodenbeschreibung damit ausgestattet werden könnte(bei den deutschen Transkripten sind nicht alle vorhanden und die die da sind sind auf verschiedenen Sites, deshalb musste ich sie alle von Hand zu Fuß reinbeamen), habe ich folgende Frage: Kannst du das automatisieren(Datenbank - Update) oder muss das jetzt auch wieder von Hand nachgezogen werden? (Is nämlich 'n Arsch voll Arbeit)--Hallole 22:19, 26. Nov 2006 (CET)

Lob

Hallo Rene, ich bin über die Usenet-Gruppe zu Deiner Seite gekommen. (Ok, www.sngn.de kannte ich schon bereits.) Die Idee mit der deutschen Wiki finde ich gut. Habe vorhin die Listen der Gegenstände alphabetisch sortiert und im Alles auf eine Karte, Teil 2 zwei Objekte eingetragen. (Reinald) 84.155.92.173 23:24, 13. Mai 2007 (CEST)

Antworte dir mal hier, du bist ja leider (noch ?) nicht angemeldet und hast daher keine eigene Diskussionsseite.

Vielen Dank für dein Lob und deine Hilfe. Wir freuen uns über jeden Fan der die leider teilweise noch großen Lücken im Wiki stopfen kann. Schau ruhig mal ins Handbuch um ganz kurz die wichtigsten Punkte zu erfahren die man hier beim schreiben beachten sollte. Man findet dort auch einige Hilfe wie die Arbeit schneller geht, Stichpunkte: Hilfe:Allgemeine Vorlagen und Hilfe:Artikelvorlagen. Keine Angst ist nur ein Minimum an Regeln hier soll der Spaß an Stargate die Hauptsache sein.

--René 23:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Jetzt aber habe mich angemeldet. Damit ist die Kommunikation auch einfacher. Übrigens, Deine Frage nach dem Verantwortlichen für www.sngn.de im Usenet habe ich indirekt beantwortet. TheTux 23:42, 13. Mai 2007 (CEST)

So, jetzt habe ich meinen ersten Artikel Datenkristall reingesetzt. --TheTux 22:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Template --> Vorlage

Hallo Rene, mir ist schon länger aufgefallen, besonders auch noch gestern, als ich die Ort Vorlage erstellt habe, dass dort oben immer noch Template steht. Könntest du Template durch Vorlage ersetzen? Es ist zwar nicht wirklich schlimm, aber für nicht-englische (ob es das noch gibt?) unverständlich. Danke, Ronon 13:50, 23. Mai 2007 (CEST)

Vertauschte Episoden in Staffel 2

Hallo Rene, im Stargate-Wiki sind die Folgen 17 und 18 vertauscht. Richtige Reihenfolge:

• 2x17 Der Sturz des Sonnengottes
• 2x18 Seelenwanderung

Du hast ja meine Korrekturen wieder zurückkorrigiert. Ich habe vorhin extra auf meine DVD-Box geprüft und diese beide Folgen haben tatsächlich auch diese Nummern. Auch in anderen Wikis bzw. Webseiten (z. B. [1], [2] sind die Folgennummern korrekt. --TheTux 11:27, 26. Mai 2007 (CEST)

Umstellung auf MediaWiki 1.10 --> [bearbeiten] Links

Hallo René, hab gerade bemerkt, dass jetzt wieder diese viel Platz wegnehmenden [bearbeiten] Links bei jedem Absatz angezeigt werden. Könntest du das bitte ändern? Ansonsten sieht es doch sehr gut aus, scheint wohl nicht viel falsch gegangen sein. -- Ronon 09:15, 28. Mai 2007 (CEST)

Gut ist schon mal, dass z.B. MediaWiki:Nstab-template nicht wieder überschrieben wurde. Jetzt, wo die neue Version drauf ist, können wir CategoryTree installieren und uns weiter Gedanken um die Kategorien-Ordnung machen. Ansonsten fällt mir noch auf, dass jetzt die Benutzerzeile mit Ronon, Eigene Diskussion usw. näher an Benutzerseite, Diskussion dran ist. Ist das wirklich so oder täusche ich mich da nur? -- Ronon 09:56, 28. Mai 2007 (CEST)

Hab gerade entdeckt, dass hier irgendein Fehler drin ist: Kategorie:Intern. Die Datei wird nicht angezeigt... -- Ronon 10:14, 28. Mai 2007 (CEST)

Falls sich das nicht inzwischen erledigt hat: Ich habe mit diesem link kein Problem: Die Liste der Artikel wird ebenso angezeigt wie das Bild (als thumb).--Salmalin 11:24, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich melde mich, falls ich was finde. Bisher vermisse ich nur die die Sonderzeichen, die unter dem Editor-Feld waren, aber die meinst Du wahrscheinlich. Ansonsten gefällt mir das Neue, was ich bisher geshen habe, gut (z.B. Anmelden-Feld). Die bearbeiten-links fand ich auf der linken Seite gar nicht so störend, vielleicht sogar besser als als Bilder auf der rechten. --Salmalin 15:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Schau Dir mal die Darstellung der "Bilder" in den Toradressen an: Erde, Abydos, Othala. Mit der alten Version waren sie alle nebeneinander. Wenn sich das nicht ändern lässt, was muss ich dann dazuschreiben, damit sie wieder nebeneinander sind? --Salmalin 19:47, 28. Mai 2007 (CEST)

Hab grade bei Der Diskussion von Salmalin die Erklärung der Bildprobleme gesehen. Dann müssen wir wohl oder übel alle Bilder entweder in gallerys oder Tabellen stecken. Ich bin bei 3 oder mehr Bildern für die Gallery, bei 2 Bildern kann wohl noch die Tabelle benutzt werden. Werde dann mal anfangen, alle Seiten mit mehreren Bildern umzuändern. Ein besonderes Problembeispiel sieht man auch noch bei Samantha Carter. -- Ronon 21:35, 28. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Hab gerade in der Wikipedia gesehen, dass man von der Gallery auch die Höhe und Breite angeben kann. Man könnte eine Vorlage erstellen, wo die Höhe direkt auf das 16:9 Breitbild-Fernsehformat abgestimmt ist, damit oben und unten kein weiter Raum bleibt. -- Ronon 21:39, 28. Mai 2007 (CEST)

Nach einigen Versuchen habe ich jetzt mal die Toradressendarstellung in Abydos geändert in die Tabellenform. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, das Ausgangssymbol etwas räumlich abzusetzen, also habe ich die Quellenangabe dazwischen gequetscht, bin damit aber noch nicht richtig glücklich. Bei der Galerie fand ich die vielen Rahmen störend, und außerdem gehen da nur vier in eine Reihe, was ich nicht ändern konnte. Das verbraucht viel Platz und entspricht auch nicht dem 7-Symbole-Prinzip der Adressen. Was die Methode Vorlage:Toradresse angeht: Damit bin ich nicht klargekommen (wohl mangels Programmierkenntnissen). Vielleicht kannst Du mir mal ein Beispiel machen? --Salmalin 13:54, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, die Methode in Othala gefällt mir noch besser, zumal es doch auch möglich sein müsste, mit dem float-Befehl nach den (normalerweise) sechs Symbolen das siebte am rechten Rand auszurichten, oder? --Salmalin 14:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Navigationsspalte zu klein

Hallo René, ich hab mir die Seite mal mit dem Internet Explorer aneschaut und gemerkt, dass die ganze linke Spalte zu klein sit. Dadurch wird der Punkt Zeitleiste- Ereignisse in zwei Zeilen dargestellt. Könntest du das vielleicht ändern?? Übrings hab ich mit dem Bild noch nicht wirklich angefangen, werd mich daran mal in den nächsten Tagen dran setzten... -- Ronon 20:21, 10. Mai 2007 (CEST)

Vorschlag: Änderung der Farbgebung...

Hallo,

Das Logo oben links sähe IMO bestimmt besser und nicht so fremdartig aus, wenn die Hintergrundfarbe des Wikis abgedunkelt werden würde - im Gegenzug müsste man dann die Schriftenfarbe wieder aufhellen.

Status: Momentan in Arbeit

Monobook...

Danke für den Hinweis, allerdings hat die persönliche monobook.css ja keine Auswirkungen auf den anderen Skin. ;) Und bis er fertig ist, würd' ich SGW schon gern etwas anders aussehen lassen. - defchris/✍ talk 20:45, 16. Mär 2007 (CET)

Damit, dass die Bilder auch von dem Hover-Effekt profitieren, hab' ich auch zuerst nicht gerechnet. Ist aber im Nachhinein auch ganz nett - noch mal ein zusätzliches Feedback, dass ein Bild verlinkt ist. - defchris/✍ talk 01:00, 17. Mär 2007 (CET)

Logo / Banner

Diskussion verschoben nach StarGateWiki Diskussion:Hauptseite#Neues_Stargate_Logo

Portalseite

Vllt. bräuchten wir für das Wiki noch eine Portal Seite, wo dann eine Übersicht über alle Kategorie, Artikel usw. gibt (siehe hierzu in die Wikipedia, dort gibt es haufenweise Portale. Ok, die haben ja auch ein "paar" mehr Artikel als wir hier im Wiki (das kommt alles noch xD)) MfG -- Ronon 11:24, 28. Mär 2007 (CEST)

Portal, ja das möchte ich schon ewig machen aber die Zeit ... Ich habe mir noch nicht mal Gedanken machen können wie genau das aussehen soll. Ich hoffe auf die nächste Zukunft, vielleicht habe ich dann mal wieder ein paar Tage Zeit um mich um solche Sachen zu kümmern. Zu viele Baustellen sind ja auch nicht gut, man denke nur an die Kategorien das ist auch noch nicht fertig, die vielen Artikel die nur aus der Kutzinhaltsangabe bestehen und dann noch die Umstellung auf MediaWiki 1.9.X und den neuen Skin. Ich glaube mit einem Portal fange ich erst an wenn ich zumindest die letzten beiden Sachen erledigt habe. Muss mal die letzten Diskussionen durchgehen da finde ich bestimmt noch mehr offene Projekte. --René 13:06, 28. Mär 2007 (CEST)

Die Portalseite ist jetzt angelegt StarGateWiki:Portal aber noch nicht in optimalem Zustand. Das Design läßt noch sehr zu wünschen übrig. --René 23:44, 13. Mai 2007 (CEST)

Seitenkategorien

Ja, da hast du wohl recht. Das werde ich dann mal ändern. Außerdem hab ich noch eine Frage: ich hab jetzt bei einigen Artikel schon die Seitenkategorie Kategorie:Erd-Objekt eingefügt, weil ich es für sinnvoll halte, auch eine kategorie für Menschen (erde) einzuführen. Ist der Name so OK, oder nicht. Weil ich hielt Mensch-Objekt für nicht gut, weil damit ja auch Menschen von anderen Planeten geeint sein können. Außerdem sollten wir mal die Kategorie:Antiker-Sprache aufräumen, und es so wie bei der Goa'uld Sprachen Kategorie machen. Und: Wenn wir jetzt für die verschiedenen Völker Objektevorlagen haben, können dort doch auch die Kategorie stehen, oder??

• Erd-Objekt: Beschreibt richtig was es ist, klingt zwar etwas holprig in meinen Ohren, aber ich habe auch keine bessere Idee. Ich hatte schon gesehen das du das so angelegt hast und denke wir lassen es so stehen. Damit bekommen wir dann einen sauberen Baum Objekt -> Erd-Objekt, Asgard-Objekt etc. Man könnte dann noch für die Menschen (sonst) entsprechende Kategorien einführen.
• Mit der Antiker Sprache hast du recht. Mal sehen ob ich die nächsten Tage mal Zeit und Lust dazu habe.
• Die Kategorien können auch in der Vorlage definiert werden. Ob das eventuell Probleme gibt mit Artikel in den bereits diese Kategorien weiß ich nicht glaube es aber nicht. Ich habe das zumindest in der Vorlage Vorlage:SoundMGM so gemacht.

--René 13:20, 2. Mai 2007 (CEST)

Die Antiker Sprache hab ich jetzt mal grade geändert. -- Ronon 15:36, 2. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich hab jetzt mal alle außer Tok'ra gemacht (Vorlage:Antiker-Objekt, Vorlage:Asgard-Objekt, Vorlage:Erd-Objekt, Vorlage:Goa'uld-Objekt, Vorlage:Ori-Objekt, Vorlage:Wraith-Objekt). Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Sry, dass das in den Letzten Änderungen wie Spam aussieht, aber damit hab ich jetzt alle Artikel verlinkt und anders gings halt nicht. Die Tok'ra Objekte werde ich mir auch noch vornehmen, allerdings nicht heute. Ich hab dir das ja schon mal in der Mail geschrieben, aber nochmal danke für den sysop Status. -- Ronon 19:36, 2. Mai 2007 (CEST)

Homepage sgng

Hallo Rene, die Links auf www.sgng.de führen ja alle auf die Hauptseite zurück, wurde da was verändert? Wenn ja sind die Hinweise auf die Webseite der UseNet-Gruppe (Hauptseite und 'Links') fehl am Platz. --Hallole 19:17, 13. Mai 2007 (CEST)

Vorlage:Toradresse

Sieht gut aus! Ich werde mal sehen, ob ich damit umgehen kann ;-) Allerdings fände ich es gut, auch den Namen und die Nummer neben/unter dem Symbol erscheinen zu lassen. Ließe sich die Vorlage dahingehend ergänzen? Was das Ausgangssymbol angeht, hast Du vielleicht was falsch verstanden, wie ich der Gebrauchsanweisung unter Beispiele, 2. entnehme: Ich habe bisher immer (soweit bekannt) das Ausgangssymbol des jeweiligen Planeten angegeben, was ja mit der Adresse, die zu ihm führt, nichts zu tun hat (s. Erde und Abydos), sondern nur mit den Eigenheiten des Planeten. Nochmal danke, und wenn mir noch was einfällt, melde ich mich. --Salmalin 13:38, 30. Mai 2007 (CEST)

Ja, 'ne Textmöglichkeit fände ich gut. Nämlich ausgehend von dem, was ich bisher gemacht habe: Unter dem Symbol den Namen angeben und an welcher Stelle es für die Adresse gewählt werden muss. Gibt's da noch weitere Meinungen zu? Wenn das mit dem Ausgangssymbol missverständlich ist, sollte man es vielleicht anders darstellen. Ich denk mal drüber nach. --Salmalin 17:43, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo René, ich habe zwei Fragen:

1. Gibt es eine Möglichkeit, die Vorlage so zu erweitern, dass außer dem Symbol auch der Name und die Nummer angezeigt wird (s.o.)?

2. Ich habe versucht, für ein unbekanntes Symbol das Fragezeichen () einzuarbeiten (z.B. für P3X-797), aber das klappte irgendwie nicht, wohl weil das eine ein .gif und das andere ein .svg ist. Geht das irgendwie? Kann ich auch machen, wenn Du mir das erklärst. Danke! --Salmalin 15:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte die Vorstellung, das es ähnlich aussehen könnte wie bei den thumbs, dass der Name des Sternbildes über oder unter dem Symbol steht (bei Erde sieht es noch so aus). Keine Ahnung, ob das machbar ist. Alternativ vielleicht auch jeweils vorne oder hinten dran, aber dann könnte das so eine Schlange geben (Symbol1, Name1; Symbol2, Name2; etc.). Vielleicht kann man das so programmieren, dass es in zwei Zeilen ausgegeben wird? Obere Zeile Smybol1, Symbol2,...; untere Zeile (direkt drunter) Name1, Name2,... Ich "bestehe" deshalb so auf den Namen, weil ich denke, dass sich keiner die Bildchen merken kann. Deshalb wäre es gut, sofort (ohne auf die links gehen zu müssen) auch die Nummer und/oder den Namen zu sehen. Gute Nacht, --Salmalin 23:30, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke, René! Die Vorlage ist cool geworden, besser, als ich es mir vorgestellt hatte. --Salmalin 22:07, 30. Jul. 2007 (CEST)

Seite geschrottet

Rene, ich hab da ein kleines Problem, ich hab irgendwie das Gefühl, das ich die Sergeant-Seite geschrottet hab, ich bekomm da nur noch weiß angezeigt, die Bilder die ich heute hochgeladen hab haben teilweise das selbe Problem :( weiß jetz nicht was ich machen soll, wollte dich nur informieren vllt. bekommst du das ja wieder hin oder der Fehler ist nur bei mir. --Jack ONeill 18:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

Problemfall Carolyn Lamb

Mir ist grad bei der Seite Hank Landry aufgefallen, das seine Tochter überall falsch geschrieben ist und der dazugehörige Artikel Carolyn Lam ebenfalls. Könntest du den Artikel löschen/umbenennen? Danke. --Jack ONeill 18:39, 29. Jun. 2007 (CEST)

Gibt es eine Quelle dafür, dass sie "Lamb" statt "Lam" heisst? Ich habe leider die DVDs zur neunten Staffel nicht, aber sonst habe ich nur die Schreibweise "Lam" gefunden: bei Stargate-solutions sowie im Episodenführer 1/2007 von TV Highlights. --Salmalin 15:40, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ja es gibt eine Quelle das Script zur Folge 9x03 zB. Da heißt die gute Frau allerdings nicht Lam und auch nicht Lamb sondern ... Lamm. Ich werde das heute Abend ändern. --René/✍ talk 15:55, 30. Jun. 2007 (CEST)

Habe auch nochmal etwas recherchiert: In der Episodenbeschreibung zu Avalon, Teil 2 auf stargate-planet und im deutschen Skript auf stargate-protocol heisst es "Lam", im pdf Original-skript von Avalon, Teil 2 (link dort, Zeitpunkt 1:19:18:08) heisst es sogar Lamm, wie auch René schon festgestellt hat. Wenn es sich wirklich um originale Skripte handelt (wer hat die von wem/wo erhalten?), sollten wir uns wohl daran halten. Warum wird es dann aber sonst meistens mit einem m geschrieben? Am zuverlässigsten würde ich immer noch die DVDs halten (Untertitel halt). --Salmalin 16:08, 30. Jun. 2007 (CEST)

Auf Stargate-project.de meinte ich, es gelesen zu haben, aber jetzt wo ich noch mal nachgeschaut hab, steht dort auch Lam. Ich bin jetzt echt verwirrt, ich war mir 100%ig sicher, es so irgendwo gelesen/gehört zu haben. Da allerdings in der IMDB auch als Rolle Carolyn Lam steht, können wir es so lassen --Jack ONeill 16:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

1. Die Scripte sind die Original Scripte nach denen die Folgen gedreht wurden. Man findet sie auf der Video Homepage von MGM. Daher sind sie der Folge als Quelle gleich, es sollte eigentlich keine Abweichungen geben.

2. Untertitel sind eine gute Möglichkeit leider ist die Qualität nicht immer gut. Zumindest die Deutschen lassen sehr zu wünschen übrig. Wer die Englischen erstellt und von welchen Quellen kann ich nicht sagen, aber die Scripte sind auf jedenfall besser.

3. IMDb ist eine "Fan" Site. Die Daten dort werden von Usern eingegeben und können daher den selben Fehlern unterliegen wie auch bei anderen der hier genannten Quellen.

Ich würde also immer die Folge und das Script als entscheidende Quelle für Entscheidungen benutzen. Im Fall von Dr. Lamm werde ich mal im Schnellverfahren nachsehen ob in den Folgen eventuell ein Namensschild zu sehen ist.

Sonst werde ich den Namen auf Lamm ändern, nur weil andere es nicht richtig schreiben muss man den Fehler ja nicht übernehmen. Eine Weiterletung von Lam / Lamb kann ich ja stehen lassen. --René/✍ talk 17:32, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss mich wohl meiner eigenen Argumentation beugen. Im Vorspann zu Unsichtbare Fesseln wird Lexa Doig als Darstellerin für Carolyn Lam genannt. Im Script heißt es dann plötzlich auch Lam. Wir können die Artikel also so lassen wie sie jetzt sind. --René/✍ talk 20:42, 30. Jun. 2007 (CEST)

Test

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Navigationsleiste
|TITEL=Test der Navigationsleiste, [[SG-1]]
|BILD=[[Bild:Okay.gif|left]]
|INHALT=[[Samantha Carter]] | [[Daniel Jackson]] | [[Teal'c]] | [[Jack O'Neill]]
}}
{{Navigationsleiste
|TITEL=Test der Navigationsleiste
|BILD=[[Bild:Okay.gif|left]]
|INHALT=
[[Samantha Carter]] |
[[Jonas Quinn]] |
[[Teal'c]] |
[[Jack O'Neill]]
}}
{{Navigationsleiste
|TITEL=und noch ein Test
|BILD=[[Bild:Okay.gif|left]]
|INHALT=
{:o}[[Samantha Carter]] |
{8)}[[Daniel Jackson]] |
{:x}[[Teal'c]] |
{:P}[[Jack O'Neill]]
}}
</div>

Re: Springende Links?

Ne, da springt auch normal nix - das hat was mit einer alten Änderung zu tun und zwar der Sache mit den Link-Unterstreichungen, wenn ich mit der Maus über einen Link fahre.

 a.new:hover {
   text-decoration: none;
   border-bottom: dotted 2px firebrick;
 }

Dieser Code produziert leider an einigen Stellen solche springende Textbereiche, wobei ich jetzt nicht die Ursache kenne, dafür aber, wie man das Symptom abstellt, und zwar mit:

 div.portlet ul li a:hover {
   padding-bottom: -2px;
   margin-bottom: -2px;
 }

Hier war's jetzt in der Navigationsleiste links unter dem Bereich "Navigation", wie auch in allen anderne Wikis, in denen ich diese Modifikation durchgeführt habe. Da ist kein Fehler in den normalen Skins, das etwas was Marke Eigenbau. {:)} - defchris/✍ talk 03:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab von Programmierung keine Ahnung und weiß so auch nicht, ob ihr das gleiche meint wie ich: Im Artikel Star-Trek-Darsteller hatte ich das Problem, dass der Text ständig zwischen verstecktem und angezeigtem Spoiler hin- und hersprang, wenn ich mit der Maus drauf bin. Das lag aber daran, dass beim Umspringen die Maus nicht mehr auf dem Spoiler-Text war, der wieder verschwand, dann die Maus aber wieder auf dem Spoiler war.... und so weiter. Ich habe dann den Text etwas verändert, so dass das nicht mehr passierte. --Salmalin 15:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo Rene, von mir nur ne kleine Frage: ist das normal, das bei den Navigations-Boxen das Ausklappen-Feld zweimal vorhanden ist? --Jack ONeill 10:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Quelle

Wäre es nicht besser die Quellen in einem eigenen Abschnitt anzugeben statt in der Zusammenfassung.--Vinojan 07:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage Personenbox bzw. Person

Ja, ich denke Infobox Person & Infobox Episode sind aussagekräftige Namen. Das kann doch sicher der Bot machen, oder? -- Ronon 14:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde diese ganzen Beschreibungen, die du bei Vorlage:Infobox Episode hast, in die Hilfe-Kategorie verschieben und dort nur einen Link zur Hilfe setzen. Ich glaube, dass jemand, der Hilfe zu der Vorlage bracht, sich eher die Hilfe als die Vorlage anguckt. -- Ronon ^{– Diskussion} 10:29, 22. Jul. 2007 (CEST)

Interwiki Links

Mir ist gerade aufgefallen das die Vorlage:GFDL nicht existierende Links zu Wikipedia enthält deWikipedia: dafür verweist der direkt sprachlink de: aber zur wikipedia? sollte das vllt mal in der datenbank umgestellt werden? --Serpen 14:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

In der Memory Alpha gibt es auch eine Vorlage um die Wikipedia Links zu kennzeichnen. Ich finde diese Lösung ganz schön. Evtl können wir dies ja übernehmen. -- Ronon ^Admin / 16:26, 21. Jul. 2007 (CEST)

Funktioniert leider noch gar nicht, bietet immer nur rote Links zum Anlegen neuer Artikel an... Evtl mal bei der Memory Alpha nachfrage. -- Ronon ^{– Diskussion} 17:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Der Bot kann doch sicher alle Wikipedia Links zu der neuen Schreibweise umwandeln, oder??

Re: Sig Idee geklaut

Hallo,

hehe, MediaWiki hat leider die unangenehme Eigenschaft, den Eintrag in den Einstellungen mit einem SUBST: zu ergänzen. Genau das ist es, was die Sig dann "hart" in den Text schreibt. Als Trick musst du eine zweite Vorlage erstellen, die einen Vorlagenverweis auf die eigentliche Signatur-Vorlage hat und die zweite Vorlage dann in deine Einstellungen als Signatur eintragen.

Also quasi so:

Benutzer:Rene/sig enthält beispielsweise die Signatur und wird in Benutzer:Rene/Sig als Vorlage {{:Benutzer:Rene/sig}} eingebunden. In die Einstellungen trägst du dann {{Benutzer:Rene/Sig}} ein, was dann als {{SUBST:Benutzer:Rene/Sig}} in deinen persönlichen Einstellungen eingetragen wird. Nun ersetzt MediaWiki ~~~~ durch {{SUBST:Benutzer:Rene/Sig}}, was durch die SUBST-Anweisung zu [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} wird.

Soweit verstanden? _{: [ defchris ] :: [ leave-a-message ] :} 04:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hab ich bereits gemacht, Bei mir heißen die beiden Vorlage Benutzer:Ronon/Sig und Benutzer:Ronon/sig. . -- Ronon ^{– Diskussion} 20:29, 22. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Wollte bei mir die Grafik durch die HTML-Syntax ersetzen, damit man den Alternativtitel besser ändern kann. <img src="http://www.stargate-wiki.de/images/9/94/Diskussion_Ronon.gif" alt="Nachricht an Ronon schreiben" title="Nachricht an Ronon schreiben"> funktioniert aber leider nicht. Ist das ganze irgentwie abgeschaltet?

Ok, aber warum ist das eine extremes Sicherheitsrisiko? -- Ronon ^{– Diskussion} 21:42, 22. Jul. 2007 (CEST)

Titelbilder weg?

Hallo René, ich habe den Eindruck, dass von einigen Episoden die Titelbilder verschwunden sind, die in der Episodenbox oben rechts waren. Kann das mit dem Einfügen der Episodenbox-Vorlage zu tun haben? Bei den Episoden, an denen ich in letzter Zeit gearbeitet habe, scheint es da einen (zeitlichen) Zusammenhang zu geben. Bei Heilung, Bote des Todes, Das Bündnis und anderen bin ich mir sicher, dass es da mal ein Bild zu gab.
Und als ich jetzt versucht habe, Titelbilder neu hochzuladen, war ich plötzlich nicht mehr eingeloggt, sobald ich auf den link dazu bin. Hilfe! (Ich hab mich schon so dran gewöhnt, wie und dass das alles funktioniert!) Alle anderen links funktionieren, ohne mich rauszukegeln. --Salmalin 22:43, 23. Jul. 2007 (CEST)
Nachtrag: Das letzte Problem hat sich plötzlich erledigt, ich habe das Bild für Heilung nochmal neu hochgeladen. Allerdings ist mir jetzt aufgefallen, dass auf der Seite des Bildes unten nicht mehr angegeben ist, welcher Artikel dieses Bild benutzt... --Salmalin 22:54, 23. Jul. 2007 (CEST)

Sidebar

"(Etwas Platz geschaffen - Damit das Suchfeld weiter oben steht)" - Danke, René, das war ja mein Wunsch! Nur... jetzt vermisse ich den "Zufällige Seite"-link, den ich hin und wieder gerne benutze. Wahrscheinlich ist es eine persönliche Sache, welche links man so braucht, aber "Hauptseite" ist ja im Bild oben schon drin... Es ist nicht möglich, dass das jeder für sich irgendwie einstellen kann, was er wo haben will, oder? Ich will Dir jetzt nicht (schon wieder) viel Arbeit aufhalsen, frage halt mal nach. Haben andere auch eine Meinung zu dem/der Sidebar? --Salmalin 23:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde den Zufällige Seite Link auch gut, die Hauptseite braucht man als Link nicht wirklich. Die Alle-Kategorien Seite müsste auch mal überarbeitet werden, da werde ich mich mal dran machen, denn so ist sie veraltet. -- Ronon ^{– Diskussion} 12:27, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ahh, der zufällige Seite Link ist doch da.. -- Ronon ^{– Diskussion} 12:28, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich habe mich auf Stargate als Oberbegriff bezogen. Aber warum willst du das Stargate an sich als Zugang nehmen? Hat z.B. nichts mit Personen oder Orten direkt zu tun. Aber mir ist das relativ egal, dachte zuerst wäre nur ein Druckfehler. Das die Seite Alle Kategorien nicht so alt war, ist mit dann auch aufgefallen, als ich sie bearbeitet habe. -- Ronon ^{– Diskussion} 13:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Lösung jetzt finde ich ideal, danke René! --Salmalin 15:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Dein Stargate-Zugang ist wirklich gut, wäre mir nie im Leben eingefallen -- Ronon ^{– Diskussion} 17:44, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hauptseite

Hi René, bitte ändere doch den Begrüßungstext auf der Hauptseite etwas ab, da sind ein paar Fehler drin.

Derzeitige Version:

Stargate Wiki ist eine Zusammenarbeit von Fans der Serien Stargate Kommando SG-1, Stargate Atlantis, Stargate Universe und des Stargate Films. Das Ziel ist es eine komplette Deutsche Enzyklopädie über alle Informationen zu erstellen, die in den Serien, dem Film und anderen Offiziellen Quellen erwähnt werden.

Stargate Wiki steht in keiner Verbindung mit MGM. Daher dürfen Bilder und andere Dokumente die dem Copyright von MGM unterliegen nur benutzt werden wenn sie den Stargate Wiki Copyright Bedingungen nicht wiedersprechen.

Besonderen Wert wird in diesem Wiki auf eine Quellenangabe zu den Informationen gelegt. Da es alle Folgen als DVD-Sammlung gibt sowie auf verschiedenen TV Sendern wiederholt werden, kann jeder Eintrag in diesem Wiki durch die Quellenangabe (Serie:Folge) leicht überprüft werden.

Wer sich genauer mit den Grundlagen dieses Wiki beschäftigen möchte oder Fragen zur Benutzung hat sollte einen Blick ins Stargate Portal werfen. Dort findet man auch jeweils die letzten Neuigkeiten rund ums Wiki und Stargate.

Überarbeitete Version:

Stargate Wiki ist eine Zusammenarbeit von Fans der Serien Stargate Kommando SG-1, Stargate Atlantis, Stargate Universe und des Stargate Films. Das Ziel ist es, eine komplette deutsche Enzyklopädie über alle Informationen zu erstellen, die in den Serien, dem Film und anderen offiziellen Quellen erwähnt werden.

Stargate Wiki steht in keiner Verbindung mit MGM. Daher dürfen Bilder und andere Dokumente — die dem Copyright von MGM unterliegen — nur benutzt werden, wenn sie den Stargate Wiki Copyright Bedingungen nicht widersprechen.

Besonderen Wert wird in diesem Wiki auf eine Quellenangabe zu den Informationen gelegt. Da es alle Folgen als DVD-Sammlung gibt, sowie auf verschiedenen TV-Sendern wiederholt werden, kann jeder Eintrag in diesem Wiki durch die Quellenangabe (Serie:Folge) leicht überprüft werden.

Wer sich genauer mit den Grundlagen dieses Wiki beschäftigen möchte oder Fragen zur Benutzung hat, sollte einen Blick ins Stargate Portal werfen. Dort findet man auch jeweils die letzten Neuigkeiten rund ums Wiki und Stargate.

mfG--Mirona Thetin 19:37, 26. Aug. 2007 (CEST)

Links und Verweise

=> Benutzer:Braeven/Area51 / Benutzer_Diskussion:Braeven/Area51

Wäre schön wenn du den CSScode übernehmen würdest, dann kann ich alle Episoden umstellen auf die neuen Tabellen. --Braeven 23:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Über die Vorlage hatte ich auch nachgedacht, bin aber zum Schluss gekommen, dass diese weniger gut ist, da vor allen die Ränge/Titel nicht übernommen werden können. Auch finde ich sie verwirrender als wenn direkt eine Tabelle im Artikel erscheint. Auf der anderen Seite ist die Vorlage im Prinzip ja nur eine Weiterentwicklung der alten Links und Verweise Tabelle für Personen und könnte auf die neue Darstellung angepasst werden. Ich bin mir ebenfalls im Moment nicht schlüssig, bin aber mehr zur Tabellenlösung geneigt. --Braeven 11:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Letztendlich liegt die entscheidung bei dir, aber ich find die tabellenlösung schöner, alleine schon, weil man sich als neuling nicht in die vorlage einarbeiten muss. --Braeven 14:38, 29. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht gehört die Debatte ja auch nach hier: Benutzer_Diskussion:Braeven/Area51, da hab ichs ja immerhin entwickelt ;) --Braeven 15:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt kann ich endlich alle Boxen anpassen. danke. --Braeven 20:59, 2. Sep. 2007 (CEST)

IP. Adressen Sperre

Ich habe mal die IP Adresse 84.128.82.23 gesprerrt, weil er immer wieder die Spoiler abgeändert hat. ist 1 Woche zu viel/wenig? -- Ronon ^{– Diskussion} 20:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Vorlage

Hallo René, ich hab' irgendwas kaputt gemacht: Das Ziel war, die Vorlagen alle in der Kategorie:Vorlage auftauchen zu lassen, also habe ich in die Vorlagen-Artikel die Kategorien "Intern" und "Vorlage" eingefügt. Jetzt sind aber alle möglichen anderen Artikel auch in der Kategorie:Vorlage zu sehen. Woran liegt das? Was habe ich falsch gemacht? Als mir das auffiel, habe ich erstmal aufgehört, aber es gibt noch ein paar Vorlagen, die in der Kategorie nicht auftauchen... --Salmalin ✉ 21:25, 6. Sep. 2007 (CEST)
Nachtrag: Es gibt da noch etwas seltsames, was vielleicht damit zu tun hat... bei einigen Episoden-Artikeln steht bei den Links und Verweisen neben den Überschriften "Erde", "Außerirdische" etc. "colspan="2" class="hintergrundfarbe5"" (s. Neue Zeiten, Lebenslinien, Das Bündnis, Helden, Teil 1,...). Nicht aber bei einigen anderen Episoden-Artikeln, ohne dass ich aber den Unterschied erkennen kann (Heilung, Aufbruch in eine neue Welt). -???? --Salmalin ✉ 21:51, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke, meine Signatur habe ich reparieren können!

Das Problem Kategorie:Vorlage ist noch nicht behoben, obwohl ich den noinclude-Befehl genutzt habe.

In der Vorlage:Infobox Person steht ein "style="font-style:italic;"" irgendwie an der falschen Stelle. Mir ist es bei Bastet aufgefallen, es gilt aber für alle Artikel, die die Vorlage benutzen, und in dem Vorlagen-Artikel steht es auch oben zu Beginn. Da ich mich mit der Vorlagenprogrammierung und der Parsererweiterung nicht auskenne, habe ich die Finger weg gelassen. Wünsch' schonmal gute Nacht! --Salmalin ✉ 23:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hier auch.--Salmalin ✉ 19:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem der Kategorie:Vorlage hat sich erledigt. Irgendwie wurde gestern noch was anderes angezeigt, trotz reload. Danke, --Salmalin ✉ 15:26, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ah,.... Danke. --Salmalin ✉ 19:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mark ???

Hallo René, ich habe ebenfalls was kaputt gemacht . War beim Verschieben des Artikels Mark 8 etwas zu schnell und habe ihn nach Mark VII verschoben, kann ihn jetzt nicht "weiterschieben", da unter Mark VIII schon ein Redirect steht und die Seite dann nich ersetzt werden kann. Und da ich keine Rechte zum löschen habe, schreib ich dir hier -- Jack ONeill 16:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Artikel China

In der Kategorie Länder hat jemand einen gravierenden Fehler gemacht.Jemand hat die länder der Erde dort aufgelistet und China statt Volksrepublik China higeschrieben.Kann man das irgendwie ändern?Weil dadurch ist auch der Wikipedia-Link falsch.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 19:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Meinst Du den link? Ich habe ihn mal so repariert, weil ich denke, wir müssen nicht bei allen Ländern den hochoffiziellen Namen (wie zum Beispiel "Bundesrepublik Deutschland", "Königreich Spanien" etc.) verwenden. Zu den wikipedia-links steht auch einiges im Handbuch --Salmalin ✉ 19:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Also wenn man es so genau sieht dann müsste man ja auch Deutschland zur Bundesrepublik Deutschland machen ^^ --DeathShadow 19:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich bin für die Umgangssprachlichen Bezeichnungen der Länder und das im Artikel Land eine List von wichtigen Ländern steht ist auch Okay. Sollten allerdings Länder sein die etwas mit Stargate zu tun haben. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:08, 17. Jan. 2008 (CET)

Haben sie Doch.Auf Atlantis laufen ja auch Leute mit den Flaggen der jeweiligen Länder durch die Gegend.Ich finde das hat auch was mit Stargate zu tun.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 13:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Du hast recht. Ich wollte es nur mal gesagt haben falls einer meint er müsste alle Länder der Erde eintragen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Das wäre aber wirklich verrückt.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 17:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Stargate Universe

Ich wollte dort was hinschreiben aber dann hab Ich es doch gelassen weil eine Warnung kam das die Seite 61KB groß sei und der Broswer das eventuell nicht schafft.Deswegen wollte Ich Dich fragen ob man die Seite zum Bearbeiten nicht sperren kann weil das ja eigentlich keinen sinn macht.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:06, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich schau mir die Seite mal an. Eventuell sollte ich die Diskussionen auslagern. Sperren will ich die Seite nicht das sie ja als Diskussionsseite gedacht war. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:10, 20. Jan. 2008 (CET)

Okay.(Ach und geh mal wenn Du Zeit (Lust) hast hier drauf: Benutzer:Marlo/SGC Personal.Ich würde gern wissen wie du das findest.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:20, 20. Jan. 2008 (CET)

So, ich habe einige Teile ausgelagert. Deine neue Seite habe ich schon gesehen, ist eine gute Idee. Eventuell kannst du zu den einzelnen Punkten noch kurze Text angeben. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:27, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte mal angefangen die siete zu komprimieren und auf das wesentliche zu begrenzen, das hätte dann so ausgesehen:

Vermutungen zum Inhalt der neuen Serie

Vermutungen zum 9. Chevron

• Erweiterte Galaxie-Anwahl, um die Zahl der wählbaren Galaxien auf mehr als 38 Möglichkeiten zu erweitern.
• Anwahl anderer Universen
• Ersatz-Chevron für den Ausfall eines der anderen acht Chevrons
  • Unwahrscheinlich, da darauf wohl kaum eine komplette, neue Serie basieren könnte
• Dimensionswechsel
  • Unwarscheinlich, da es bereits den Quantumspiegel gibt
• Zeitreisen
  • (Bisher nur durch Zufälle/Unfälle möglich (Episoden 1969, 2001, 2010)
  • Unwarscheinlich, da die Antiker gegen Zeitreisen sind/waren und es bereits einen Zeitreisenden Puddle-Jumper gibt
• Reisen zu Planeten ohne Stargate
• Die Serie dreht sich nicht ums neunte Chevron

Stargate Universe spielt in der Zukunft

• Stargate Universe spielt weit in der Zukunft

Die ganzen Dikussionen, die mitlerweile auf der seite sind, sind absolut undurchsichtbar und wiederholen sich zu 50%.

--Braeven 14:31, 20. Jan. 2008 (CET)

Also wenn du dir wirklich diese Arbeit machen willst ... ich will dich nicht aufhalten. Man könnte die Diskussionen die jetzt noch auf der Seite stehen auch noch auf eine extra Seite auslagern und nur eine Zusammenfassung (wie du oben angefangen hast) auf die eigentliche Seite stellen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:08, 20. Jan. 2008 (CET)

Das ginge auch, aber ich persönlich finde die diskusionen schon zu unübersichtlich --Braeven 16:51, 20. Jan. 2008 (CET)

Wolltest du das nicht sowieso machen? Ich hatte es jedenfalls so verstanden du wolltest die wichtigsten Punkte aus der Diskussion einzeln auf die Seite stellen. Damit mehr Platz ist sollten dann die noch auf der Seite stehenden Diskussionsbeiträge auf eine Extra Seite verschoben werden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:00, 20. Jan. 2008 (CET)

Stargate RPG

Hallo,

ich habe diese Seite durchzufall gefunden und finde sie nicht schlecht. Gute Arbeit.

Ich bin gerade dabei ein Rollenspiel auf Stargate Basis aufzubauen. Ist es mir erlaubt von Stargate Wiki Daten 1:1 zu übernehmen für mein RPG? Natürlich würde Stargate Wiki auch entsprechend verlinkt werden.

Gruß Admiral Ron Becker (Central Base)

Realer Name: Thomas

Danke für dein Lob, so was freut doch immer. Ich nehme das mal für alle Mitarbeiter an.

Zur Übernahme der Daten: Prinzipiell ja (CC-Bedingungen). Das heißt du darfst die Daten übernehmen und auch verändern, musst aber die Quelle angeben. Bei den Bildern ist das etwas schwieriger. Diese gehören MGM/Sony daher musst du das bei diesen mit dir selbst abmachen ob du sie ebenfalls übernimmst (siehe auch StargateWiki:Lizenzbestimmungen).

Das wichtigste ist: Du darfst die Daten nicht kommerziell nutzen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Also wenn ich die Daten nutze, dann würde das nur für das Stargate Rollenspiel genutzt werden. Darum frage ich. Ob das auch in eurem sinne ist. -- Benutzer:AdmBecker/sig 11:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Wo du gerade davon sprichst, kannst hier ruhig mal ein bisschen Werbung für dein Spiel machen (also Internet-Adresse), mich, und vermutlich auch ein paar andere würde es sicherlich interessieren. Gruß -- Mech 13:06, 5. Dez. 2007 (CET)

Der richtige Platz dafür ist sicher die Seite Links. Ansonsten könnt ihr euch ja auf der Seite von AdmBecker (Programmierer) weiter unterhalten. Auch da darf er gerne Werbung machen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:22, 5. Dez. 2007 (CET)

Sobald das RPG gestartet wird, lasse ich den Link rundgehen. Aber das dauert noch etwas ,da ich auch noch berufstätig bin und das nebenbei aufbaue. -- Benutzer:AdmBecker/sig 14:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Alles klar. Übrigens du musst an deiner Unterschrift was ändern. Die Seite Benutzer:AdmBecker/sig existiert nicht. Entweder mach einfach wieder ein Benutzer:AdmBecker daraus oder schau mal auf meiner Seite Benutzer:Rene/sig wie die Seite aussehen muss. Ist etwas Tricky aber mir gefällt es. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Tempora der Artikel

Hallöle.

Im Grunde genommen, ist es ganz einfach. Ob man die Gegenwart oder die Vergangenheit benutzt, hängt nämlich davon ab, auf welcher „Ebene“ man sich bewegt. Entweder bewegt man sich auf der Ebene der Erzählung oder man betrachtet sie von außen als das, was sie in Wirklichkeit ist. Vielleicht kann man es auch folgendermaßen ausdrücken: Entweder schreibt man einen Artikel, als ob man im (fiktiven) Stargate-Universum lebte, oder man schreibt ihn als ein Bewohner des realen Universums.
Im ersten Fall behandelt man beispielsweise die Ereignisse, die in einer Folge geschildert werden, wie etwas, was sich tatsächlich ereignet hat. Dann sollte man ein geeignetes Vergangenheitstempus wählen. (Welches Tempus in einem bestimmten Fall geeignet ist, hängt natürlich von den Verwendungsweisen der Tempora ab.) Dies gilt freilich nur für Ereignisse, die, von einem bestimmten Zeitpunkt innerhalb des Stargate-Universums aus betrachtet, in der Vergangenheit liegen. Andernfalls greift man natürlich am besten auf ein Tempus zurück, das etwas Gegenwärtiges oder etwas Allgemeingültiges ausdrückt. Im Allgemeinen ist dies das Präsens, aber in bestimmten Situationen bietet sich auch das Futur an. (Die deutschen Tempora haben es wirklich in sich. Das Deutsche ist in dieser Hinsicht viel komplizierter als beispielsweise das Lateinische.) Das heißt dann aber auch, dass man einen fiktiven Sprechzeitpunkt definieren muss.
Im zweiten Fall behandelt man die Folge wie einen literarischen Text, und wenn man über Texte spricht oder schreibt, benutzt man traditionell das Präsens. Die Vorzeitigkeit wird dann durch das Perfekt ausgedrückt. (Vielleicht erinnerst du dich an dieser Stelle an die Inhaltsangaben und die Textinterpretationen, die du sicherlich in der Schule geschrieben hast.)
Die Ebene der Erzählung und die Ebene der Realität sprachlich voneinander zu trennen, ist im Alltag allerdings gar nicht so einfach, wie es in der Theorie erscheint.
Diese Schwierigkeiten liegen ganz einfach darin begründet, dass wir es hier nicht einfach mit einem einzelnen Werk, wie es etwa ein Roman, ein Theaterstück oder ein Spielfilm ist, sondern mit einem ganzen fiktiven Universum zu tun haben. Das macht die Sache interessanter, aber auch komplizierter.

Ich hoffe, dass ich nicht wie der Oberlehrer vom Dienst klinge, denn so sind meine Ausführungen keineswegs zu verstehen. Ich versuche lediglich zu helfen. Im Übrigen sind diese Ausführungen höchst unzulänglich, aber wenn man dieses Problem ausführlich erörtern wollte, könnte man leicht mehrere Seiten füllen.

PS Die Wahl des Genus verbi beeinflusst nicht die Wahl des Tempus. Damit beziehe ich mich beispielsweise auf den roten Satz, der oben auf dieser Seite erscheint, wenn ich mir die Vorschau zeigen lasse. Das Präteritum ergibt an dieser Stelle einfach keinen Sinn, denn es soll doch wohl eine in der Gegenwart gegebene Tatsache ausgedrückt werden, und dies vermag das Präteritum nicht zu leisten. Wenn du den Satz ins Aktiv überträgst, wirst du merken, dass da irgendetwas nicht stimmt. --Logan 00:52, 28. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich habe soeben den Artikel über die Prometheus gelesen. Er zeigt, wie ich finde, sehr deutlich, wie man es nicht machen sollte. In diesem Artikel werden die „Ebenen“, von denen weiter oben die Rede ist, völlig durcheinandergewürfelt. Einige der Sätze ergeben, im Grunde genommen, gar keinen Sinn. --Logan 12:52, 28. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank das du dir solche Mühe gemacht hast. Allerdings muss ich dir leider sagen du klingst nicht wie ein Oberlehrer sonder mehr wie ein Literaturprofessor . Ich fürchte so gut deine Ausführungen auch gemeint sind, sie bringen hier wenig. Um das zu verstehen musst du bedenken was die Idee von Stargate Wiki und vergleichbare Projekte ist. Ein Nachschlagewerk an dem jeder mitarbeiten kann. Der Vorteil ist das recht schnell Fakten eingearbeitet und Fehler behoben werden können. Der Nachteil der sich daraus ergibt ist eben das die Qualität der Informationen und auch der Texte nicht immer gegeben ist.

Ich habe dieses Prinzip durchaus verstanden. Ich habe lediglich auf einen Aspekt hingewiesen, den ich für nicht unwichtig halte, und wenn man etwas macht, dann sollte man es so gut machen, wie es einem möglich ist. Insbesondere kann Sorgfalt niemals schaden. Ich will auch nicht einfach nur „meckern“, sondern die oft bemühte „konstruktive Kritik“ üben. Das, was ich zuerst geschrieben habe, soll dementsprechend auch als ein Vorschlag verstanden werden, wie mit gewissen Schwierigkeiten umgegangen werden könnte. -- Logan 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich kann dir nur zustimmen. Ich denke es sollte eigentlich klar sein das, wenn man etwas mach, es möglichst gut macht. Wobei hier ja jeder freiwillig und weil es ihm Spaß macht schreibt! Ab und zu ein Hinweis, wie von dir, kann also ganz wichtig sein. Allerdings fürchte ich das sich Leute, die beim schreiben von Artikeln „etwas“ schlampig sind, kaum deine Ausführungen ob durchlesen. Dazu ist diese viel zu langatmig und mit zu vielen lateinischen Begriffen überladen. Eigentlich lustig, über englische Begriffe in der deutschen Sprache beschweren sich, glaube ich, die selben Leute die gerne lateinische benutzen. Aber das hat nichts mit unserem Thema zu tun. Rene ^{Admin - Rückmeldung}

„Ach […], das ist ein weites Feld“ (Theodor Fontane, Effi Briest). - Wenn ich lateinische Ausdrücke verwende, dann handelt es sich dabei fast ausschließlich um Termini technici … äh … ich meine Fachausdrücke. Und in der Grammatik sind lateinische Bezeichnungen durchaus üblich. (Wer sagt schon „Mittelwort“ statt „Partizip“?) Ich gehöre jedenfalls nicht zu jenen, die etwas konstatieren, anstatt es festzustellen … --Logan 01:13, 29. Dez. 2007 (CET)

War auch keine Kritik an dir. Ich benutze ja auch einen Browser, schreibe über das Stargate und die Raumschiffe fliegen durch den Hyperraum. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 08:33, 29. Dez. 2007 (CET)

Mir ist schon aufgefallen das einige sich die Mühe machen die Grammatik der Texte zu korrigieren und ich bin darüber sehr froh. Ich bin auch für jeden Hinweis dankbar wenn Systemtexte nicht korrekt sind. Daneben versuche ich auch meine eigenen Artikel immer weiter zu verbessern. Aber um alle Texte zu prüfen fehlt mir einfach die Zeit. Ich bin mit der System/Server Wartung, Grundlagen Diskussionen (wie diese ), suche nach groben Schnitzern, Handbuch Erweiterung und hin und wieder Artikel Erstellung voll ausgelastet. Ich sehe also keine andere Lösung als das Leute die sich dazu berufen fühlen (wie ist es mit dir?) Artikel auf solche Fehler überprüfen. So kann jeder seinen Beitrag leisten.

Natürlich kann das ein Einzelner gar nicht schaffen, und das wird ja wohl auch niemand von dir erwarten. Im Übrigen kann man den letzten Satz des vorigen Absatzes groß scheiben, fett drucken und doppelt unterstreichen. Das ist doch wohl auch die Idee, die dem Ganzen zu Grunde liegt. -- Logan 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Was soll ich da noch sagen? Du triffst den Punkt. Rene ^{Admin - Rückmeldung}

Übrigens, der von dir bemängelte Satz: "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" ist nicht von mir. Der wird vom System erzeugt und steht genauso auch in anderen Wikis. Was natürlich nicht bedeutet das er richtig ist. Aber ehrlich gesagt ist mir nicht so ganz klar was du an diesem Satz zu bemängeln hast. Wenn der Satz erscheint ist es eine Vorschau und der Artikel wurde noch nicht gespeichert.

Ich meine das Tempus. Wenn ein Geschehen oder ein Ereignis der Vergangenheit als eine in der Gegenwart gegebene Tatsache oder Eigenschaft ausgedrückt werden soll oder der Abschluss oder der Vollzug des Geschehens oder des Ereignisses betont werden soll, so ist das Perfekt zu wählen, denn das Präteritum hat diese zusätzliche Bedeutung nicht. (Es geht hier um einen sehr starken Bezug von etwas Vergangenem zur Gegenwart.) Dieser Satz ist eigentlich ein Musterbeispiel für die Verwendungsweise des Perfekts. Es muss also „..., die Seite ist noch nicht gespeichert worden!“ heißen. Im Präteritum ergibt dieser Satz in dem Zusammenhang, in dem er steht, einfach keinen rechten Sinn. -- Logan 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich gebe zu es ist schon eine Weile her das ich mich mit diesem Thema befasst habe. Daher habe ich mir erst mal einige Quellen gesucht: [3], [4], [5], [6]. Und nach etwas grübeln muss ich dir recht geben. Perfekt passiv ist hier zu verwenden, ich werde den Satz also mal ändern.

Allerdings finden sich auch diverse Hinweise das man Perfekt durch Präteritum austauschen kann. Gerade in Süddeutschland wird das gerne gemacht. Nebenbei bemerkt, der Satz macht so wie er da steht durchaus Sinn. … wurde noch nicht gespeichert und … ist noch nicht gespeichert worden ist natürlich ein andere Tempus aber im Sprachverständnis keine andere Bedeutung. Ist also auch ein schönes Beispiel das man die Kirche im Dorf lassen sollte. Fehler sind Fehler aber einige sind eben nicht so schlimm wie andere. Solange ein Artikel lesbar ist verwende ich meine Zeit eben lieber darauf neue Informationen einzufügen. Jedenfalls momentan noch, das kann sich mit der Zeit durchaus ändern. Rene ^{Admin - Rückmeldung}

Da muss ich leider ganz entschieden widersprechen. Das Perfekt und das Präteritum ähneln einander in ihrer Funktion, aber sie sind nicht ohne weiteres gegeneinander austauschbar. (Wozu gäbe es zwei Vergangenheitstempora, wenn diese identisch wären?) Du hast insofern recht, als kein Unterschied in der Bedeutung feststellbar ist, wenn nur ausgedrückt werden soll, dass etwas zum Sprechzeitpunkt vergangen ist. Diese beiden Tempora können indes nicht gegeneinander ausgetauscht werden, wenn es auf die zusätzliche Bedeutung des Perfekts ankommt. Der fragliche Satz hängt nicht frierend und von aller Welt verlassen im leeren Raum, sondern er steht in einem Zusammenhang, und in diesem Zusammenhang ergibt er nun einmal nicht viel Sinn, wenn er im Präteritum steht. (Im „Duden Bd. 4 - Grammatik“ wird diese Thematik recht gut erläutert.) - Du kannst mir glauben, dass ich mich mit solchen Dingen im Laufe der Zeit ziemlich gründlich auseiandergesetzt habe. Wenn ich das Wesentliche zusammenfasste, könnte ich einen vierstündigen Vortrag darüber halten, aber das würde dann wirklich zu weit führen. Wir wollen es ja nicht übertreiben. -- Logan 01:01, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dir ja bereits zugestimmt kann mir das hier aber nicht verkneifen:

Das Imperfekt ist häufig mit dem Perfekt austauschbar.

Beispiel: Sie lernten eine andere Sprache. - Sie haben eine andere Sprache gelernt.

Ist nicht aus der Wikipedia (nur falls einer meint ich lese nur dort nach) sondern findet sich so eigentlich in allen Quellen die sich mit den Zeitformen befassen. Zu deiner Frage warum gibt es zwei Temora wenn sie identisch sind? Erstens habe ich nur gesagt meistens und zweitens kennt das Italienische eine Zeitform für sehr weit entfernte Vergangenheit andere Sprachen dafür weniger Zeitformen. Die können auch damit leben und sprechen. Es kommt doch immer wieder vor das sich Dinge ändern bzw. durch verschiedene Wege erreichbar sind. Was ich damit sagen will: Nur weil etwas da ist muss es ja nicht unbedingt auch nötig sein. „Die Existenz ist kein Beweis für die Notwendigkeit.“ Aber das nur so als Lustiger Abschluss von mir. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:56, 14. Jan. 2008 (CET)

Den Artikel Prometheus werde ich mir mal ansehen. Auf den ersten Blick hast du recht, der Text muss mal überarbeitet werden. Aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:51, 28. Dez. 2007 (CET)

Es sollte ja nur ein Beispiel sein. Ich für meinen Teil mag Beispiele, denn sie sind so schön anschaulich und zeigen, was man meint. -- Logan 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich vermute mal wenn du die Zeitformen alle richtig haben willst musst du den Artikel selbst ändern. Ich werde ihn nur soweit überarbeiten können das er sich sauber liest. Wäre zwar sicher eine gute Übung aber dazu bin ich wohl schon zu faul … aber kann auch sein das wenn ich schon mal dran bin mehr daraus wird . So wie es momentan bei mir aussieht wird das aber erst in ca. 14 Tagen sein. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:00, 29. Dez. 2007 (CET)

Dicht?

Mir ist das gerade ein Schreibfehler aufgefallen in einem Bereich den normale User nicht bearbeiten können:
Klick mich guck da mal bitte in die Hinweisbox:

dort steht:

Falls du neu bei StargateWiki bist, informiere dicht bitte zuerst im Stargate Wiki Handbuch über die Grundlagen.

Also Dicht bin ich ja wohl mal nicht ;)

--Braeven 20:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Ob du Dicht oder Un-Dicht bist kann ich nicht feststellen, aber den Fehler habe ich jedenfalls mal behoben. Danke -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:56, 29. Okt. 2007 (CET)

Bei uns in der Gegend sagt man auch Dicht im Sinne von Besoffen ;). Naja man hällt seine Augen halt offen --Braeven 21:04, 29. Okt. 2007 (CET)

Benutzer:Marlo/SGC Personal

Tut Mir leid das Ich so oft auf deine Diskussionsseite schreiben muss.Guck jetzt nochmal auf Benutzer:Marlo/SGC Personal.Ich habe versucht es in Tabellen zu fassen.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke dafür das Du die Fehler behoben hast.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:33, 21. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Schau auch mal auf die Benutzer Diskussion:Marlo/SGC Personal Jetzt muss ich wieder weg. Tschüß -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:36, 21. Jan. 2008 (CET)

Suche nach Abkürzungen

Hallo René, ich habe immer wieder mal Probleme, wenn ich nach Abkürzungen suche. Aktuelles Beispiel: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich vor einigen Tagen in einem Artikel "GDO" gesehen habe. Wenn ich danach suche, bekomme ich aber kein Ergebnis (außer vielleicht dem neuen redirect-Artikel). Oder wenn ich "SG1" eingebe und nicht nach dem Artikel suche, sondern auf "Suche" klicke, kommt auch nix. Woran liegt das? Wort zu kurz? --Salmalin ✉ 20:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Ja. Nach Worte mit 3 Buchstaben kann nicht gesucht werden. Die Worte müssen mindestens 4 Zeichen enthalten. Keine Ahnung ob man das ändern kann. Ich werde bei Gelegenheit mal nachschauen. Immerhin ist die Stargate Wiki ja nicht so groß da müsste die Suche nach 3 Buchstaben das System noch nicht zusehr belasten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:21, 25. Jan. 2008 (CET)

Findest Du über 1000 Artikel nicht groß?Also mit der Wikipedia verglichen ist das wenig,aber im gegensatz zu anderen Wikis ist das sehr groß.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:51, 1. Feb. 2008 (CET)

Von der Arbeit das zu erfassen schon, aber für den MySQL Datenbank Server ist das nicht wirklich groß. Solche Systeme leisten noch ganz anderes. Du hast schon recht ich bin erstaunt das so viele Leute hier mithelfen. Scheint als ob meine Idee nicht so schlecht war -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:21, 1. Feb. 2008 (CET)

Auf die Idee muss man erst mal kommen,Du hast hier ne tolle Datenbank geschaffen.Also ne schlechte Idee ist das nicht.Im Gegenteil.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 10:30, 2. Feb. 2008 (CET)

Auszeichnungen der Artikel

Hallo Rene!

Ich bin gerade durch die Wikipedia und durch Memory Alpha gegangen und da ist mir aufgefallen das die Artikelauszeichnungen haben.Das weisst Du bestimmt.Das ist da ja in den Kategorien Lesenswert und Exellent eingeteilt.Sollten wir das vielleicht hier auch einführen?Fänd ich besser.Aber nur wenn Du nichts dagegen hast.Gruß --Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 19:38, 3. Feb. 2008 (CET)

Ja das kenne ich. Habe ich schon mal angedacht und ich glaub auch hier mal kurz erwähnt. Aber das Problem ist das ich mir noch nicht klar bin wie die Wertung erfolgen soll. Ich meine ich habe vor längerem mal geschrieben das wir so ein Wertungssystem später einführen. Möglicherweise ist ja jetzt der Richtige Zeitpunkt? Ich werde mal überlegen ob und wie wir das machen können.

Nachtrag:Ach und schau mal hier runter:[[SGC Personal]].Kann man das so machen oder geht das nicht?

Wenn der Artikel in deinem Bereich fertig ist und so sieht es ja aus musst du ihn in den Artikel [[SGC Personal]] kopieren. Einfach im Bearbeitungsmodus den Text markieren, kopieren und entsprechend in den Artikel einfügen. Den Artikel in deinem Namensbereich kannst du dann nutzen um eventuelle Änderungen zu testen. Wenn du ihn nicht mehr brauchst kann ich ihn auch löschen.

Der Verweis der momentan im Artikel steht ist nicht sinnvoll. Übrigens sollte der Artikel besser [[Stargate Center Personal]] heißen. SGC Personal ist dann nur eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Siehe auch SGC und [[Stargate Center]]. Die Artikelnamen sollten keine Abkürzungen enthalten (in der Regel, es gibt Ausnahmen zB G.D.O.). -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:16, 3. Feb. 2008 (CET)

Okay Die Sache mit den Stargate Center Personal habe ich erledigt.Ich bin ja Wikipedia-Mitglied und auch bei Memory Alpha.Ich guck mir das jetzt nochmal genau an.Dauert nicht lange.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 20:26, 3. Feb. 2008 (CET)

Okay ich habe mir schnell den Quelltext angeguckt.Da steht nur das:{{Lesenswert}}.Ich denke die haben mit Vorlagen gearbeitet.Ich versuch noch mehr hersaus zu finden.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 20:30, 3. Feb. 2008 (CET)

Okay man muss sich auf einer Spezialseite dafür nominieren.So wie ich das verstanden habe muss man sich bei Exzellenten Artikel bewerben und irgendeiner ich weiß nicht wer entscheidet ob der Artikel Exzellent,Lesenswert oder keines von den ist.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 20:35, 3. Feb. 2008 (CET)

Okay es wird abgestimmt was welcher Artikel wird.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 20:38, 3. Feb. 2008 (CET)

Okay es ist eine Projektseite.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 20:43, 3. Feb. 2008 (CET)

Sei doch so gut und sammle erst alle Informationen, überlege möglichst was wir davon übernehmen können und mach mir dann einen Vorschlag. Wenn du keinen Vorschlag machen kannst reicht es auch die Fakten zu schreiben. Aber bitte nicht alle 3 Minuten einen kleinen Happen. Ich habe dann ständig den Balken im Bild das eine neue Nachricht auf meiner Seite ist und natürlich schaue ich nach, was Zeit braucht. Alles klar? Danke für deine Mühe und dein Verständnis -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen!Wenn Du noch irgendwas wissen willst schreib mich bei meiner Diskussionseite an, ich gucke gerne nach .-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 21:08, 3. Feb. 2008 (CET)

Sorry das ich dir nochmal schreibe aber mein Vorschlag wäre wir erstellen eine Projektseite und dort kann jeder einen Artikel nominieren egal ob selbst geschrieben,bearbeitet oder überhaupt niks gemacht und dann wird Abgestimmt ob der Artikel Lesenswert,Exzellent oder keines von beiden ist.Falls Du das machen willst ich helfe dir gern.Gruß -- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 21:27, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich denke mal darüber nach. Danke für den Vorschlag. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:41, 3. Feb. 2008 (CET)

Wenn Du dich entschieden hast,lass es mich wissen.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 21:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich bin übrigens gegen das Auszeichnen von bestimmten Artikeln, ich finde bei unseren Wiki ist jeder Artikel hleich wichtig und keiner irgendwie besser -- Braeven 23:59, 3. Feb. 2008 (CET)

Es geht ja auch nicht darum das Thema des Artikel zu bewerten sondern seine Darstellung. Damit soll ein Anreiz geschaffen werden die Artikel besser zu machen und gleichzeitig Beispiele für gute Artikel geschaffen werden.

Ich werde aber noch über das Thema nachdenken und dann zur Diskussion stellen wenn ich genauere Ideen habe. Wer möchte kann natürlich hier schon mal kurz seine Meinung sagen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich muss ehrlich sagen das ich voll dafür bin.Wenn jetzt jemand einen Artikel mit mühe geschrieben hat und dieser Ausgezeichnet wird denkt sich die Person dann ja bestimmt das die mühe sich gelohnt hat.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 11:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich habe noch herausgefunden das alle Artikel mit der Auszeichnung Lesenswert oder Exzellent in Kategorien gefasst sind.Es gibt 2 Kategorien:Einmal Kategorie Lesenswert und Kategorie Exzellent.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 12:42, 4. Feb. 2008 (CET)